Le leader démocrate à la Chambre, Hakeem Jeffries au centre, pourrait devenir le premier speaker afro américain de l’histoire.© ALEX WONG / Getty Images via AFP
La vague bleue est telle que Trump n’a pu contester les résultats. La répudiation du président nationaliste est d’une ampleur tellurique. Désormais majoritaires au Congrès, les démocrates ont les coudées franches pour concrétiser leur triomphe, à savoir entraver les politiques et nominations trumpistes et mener le combat contre les inégalités inscrit dans leur campagne. À deux ans des présidentielles, le parti de l’âne sait ce qui arrive à ceux qui ne tiennent pas leurs promesses.
Par Christophe DEROUBAIX
Donald Trump vient de perdre sa quatrième élection en cinq scrutins et ce sera la dernière. La Constitution lui interdit de se présenter pour un troisième mandat et aucun élu au Congrès n’aurait l’idée saugrenue de voter un amendement visant à changer cet état de fait. Sans doute encore moins dans ses propres rangs. Apparu comme un faiseur de miracles au sein d’un parti qui se voyait condamné par les évolutions démographiques du pays, le milliardaire a envoyé par le fond le Grand Old Party d’Abraham Lincoln.
La répudiation est d’une ampleur tellurique. Les républicains perdent le vote populaire par une marge insensée : autour de quinze millions de voix (Barack Obama en avait dix d’avance en 2008 sur John McCain). Ils perdent leur majorité dans les deux chambres dans des proportions que n’envisageait aucun sondage.
À la Chambre des représentants, les démocrates pourraient disposer de 260 élus pour une majorité à 218. Au Sénat, le parti de l’âne peut compter sur 54 élus, en attendant le décompte final en Alaska et au Mississippi. Le tiers renouvelable de la Chambre haute était pourtant très favorable au parti de Trump. Se trouvaient en jeu des États que ce dernier avait remportés lors des trois scrutins présidentiels et avec plus de 10 points d’avance en 2024.
Les pleins pouvoirs dans plusieurs États
La vague a englouti ces bastions supposés. Le basculement le plus spectaculaire s’est déroulé au Texas, où les démocrates remportent aisément le siège de sénateur avec James Talarico mais également le gouvernorat avec Gina Hinojosa ainsi que la chambre locale. Dans l’Ohio, le Maine et le Kansas, en Iowa ou en Caroline du Sud, les candidats soutenus par le milliardaire ont mordu la poussière.
Mais le désastre ne s’arrête pas là : les républicains perdent des centaines de sièges dans les législatures d’État (chambre et sénat), un rouage politique essentiel dans un État fédéral. Les démocrates ont fait basculer une douzaine de chambres locales. Ils disposent des pleins pouvoirs (gouverneur ajouté aux deux chambres locales) dans cinq États supplémentaires : Pennsylvanie, Wisconsin, Michigan, Minnesota et Nevada.
Rappelons que l’organisation des élections dépend des États : en 2028, les républicains n’auront plus de levier pour court-circuiter l’organisation du scrutin présidentiel ni au niveau fédéral ni dans une majorité des États-pivots. Encore plus imprévisible : les démocrates peuvent s’appuyer sur une majorité d’États pour mettre fin au système du collège électoral et imposer l’élection du président au suffrage universel. Le feront-ils ? Le délai de deux ans d’ici à la prochaine échéance présidentielle sera-t-il suffisant ?
Cette débâcle dépasse – et de loin – la sanction de 2018 lors du premier mandat de Donald Trump. Comment expliquer une telle déroute ? « Le chiffre le plus important lors d’une élection de mi-mandat, c’est le taux d’approbation du président. Or, il est très bas », rappelait Antoine Yoshinaka, professeur de sciences politiques à l’université de l’État de New York à Buffalo.
Le drame trumpien s’est joué en trois actes simultanés : les électeurs démocrates se sont très fortement mobilisés ; les électeurs républicains se sont plus abstenus et une frange importante des électeurs – notamment des Latinos – de Trump en 2024 s’est reportée sur le parti d’opposition. Une enquête du New York Times montre que les républicains ne sont plus majoritaires que chez les hommes blancs tandis que les démocrates retrouvent leur niveau de soutien parmi les Africains-Américains (91 %), les Latinos (69 %) et les jeunes (70 %).
Des procédures de destitution peuvent aboutir
Donald Trump est désormais un président « démonétisé », ce qui ne veut pas dire impuissant. Il garde une marge de manœuvre quasiment sans limites sur la politique étrangère ainsi que le levier de son droit de veto. J. D. Vance, l’autre grand perdant de la soirée, a déjà lancé les hostilités internes. Dans un long post sur X, il a expliqué que la guerre en Iran était la principale responsable de cette défaite. Pete Hegseth fait figure de « fusible » idéal. Les démocrates pourraient d’ailleurs faire de sa destitution (impeachment) du secrétariat à la Défense l’un de leurs premiers actes, lors de leur prise de fonction en janvier.
Avec une majorité aussi large, ils doivent établir leurs priorités. Le futur président de la Chambre, Hakeem Jeffries, a évoqué deux piliers : « affordability » et « accountability ». Soit le coût de la vie – ce thème imposé dans le débat public par la campagne victorieuse de Zohran Mamdani à New York – et la responsabilité de l’administration Trump. Des enquêtes seront donc lancées, notamment sur les possibles délits d’initiés liés à la guerre en Iran.
Répondre aux attentes populaires, améliorer les conditions de vie
Mais leur tâche principale réside dans la priorité numéro un des électeurs : l’amélioration de leur pouvoir d’achat. À quel niveau placeront-ils la barre ? Les plus modérés des élus proposent de ne voter aucune loi qui serait susceptible de s’attirer le veto présidentiel. Curieuse posture qui reviendrait à faire de Donald Trump l’arbitre des débats législatifs au moment où il a été politiquement balayé.
Paul Krugman, prix Nobel d’économie, leur donne un autre conseil : « Adoptez des lois très populaires qui profiteraient clairement aux Américains ordinaires et non aux oligarques, tout en sachant parfaitement que Trump y mettra son veto. Les démocrates ne devraient en aucun cas tenter de conclure des accords avec Trump, un homme qui n’a jamais accepté un accord qu’il n’ait ensuite tenté de rompre. »
La gauche poussera dans ce sens. Elle dispose, à Capitol Hill, le siège du Congrès, de puissants leviers. Au Sénat, Bernie Sanders et Elizabeth Warren sont rejoints par Abdul El-Sayed (Michigan), Peggy Flanagan (Minnesota) et Troy Jackson (Maine) afin de former un « bloc progressiste » dont aura besoin Chuck Schumer, le leader démocrate, pour faire passer les lois. En amont, à la Chambre, les socialistes revendiqués seront au nombre de huit, mais la partie réellement progressiste est composée de dizaines d’élus.
« Les électeurs démocrates sont souvent beaucoup plus à gauche que les dirigeants du parti, analyse pour l’Humanité Tristan Cabello, professeur d’histoire à l’université Johns-Hopkins. Et ça, c’est un problème que ces derniers vont devoir régler avant 2028. Il faudra proposer autre chose qu’un simple retour à la normale. Les électeurs attendent un programme ambitieux. » Le scrutin du 3 novembre est là pour rappeler au parti démocrate que l’électorat n’est pas captif et que la sanction tombe dru pour ceux qui ne tiennent pas leur promesse.
URL de cet article : https://lherminerouge.fr/wp-admin/post.php?post=112470&action=edit
Article suivant :
Article précédant :