La guerre d’Israël contre Gaza a tué plus de journalistes que tout autre conflit de mémoire récente – alors pourquoi les médias occidentaux restent-ils toujours silencieux ?
Mercredi, l’armée israélienne a tué deux autres journalistes palestiniens à Gaza.
Ismail al-Ghoul et Rami al-Rifi travaillaient lorsqu’ils ont été frappés par les forces israéliennes dans la ville de Gaza.
Al-Ghoul, dont les reportages d’Al Jazeera étaient populaires auprès du public arabe, portait un gilet de presse au moment où il a été tué.
Les derniers meurtres portent le nombre record mondial de journalistes tués par Israël à au moins 113 au cours du génocide actuel à Gaza, selon l’estimation la plus conservatrice.
Aucun autre conflit mondial n’a tué autant de journalistes de mémoire récente.
Israël a une longue histoire de ciblage violent des journalistes, donc leur total de meurtres à Gaza n’est pas nécessairement surprenant.
En fait, un rapport de 2023 du Comité pour la protection des journalistes (CPJ) a documenté une « tendance de plusieurs décennies » d’Israël à cibler et à tuer des journalistes palestiniens.
Par exemple, une enquête de Human Rights Watch a révélé qu’Israël avait pris pour cible « des journalistes et des installations médiatiques » à quatre reprises en 2012. Au cours des attaques, deux journalistes ont été tués et de nombreux autres ont été blessés.
En 2019, une commission des Nations unies a conclu qu’Israël avait « intentionnellement tiré » sur deux journalistes palestiniens en 2018, les tuant tous les deux.
Plus récemment, en 2022, Israël a abattu la journaliste américano-palestinienne Shireen Abu Akleh en Cisjordanie.
Israël a tenté de nier toute responsabilité, comme il le fait presque toujours après avoir commis une atrocité, mais les preuves vidéo étaient accablantes et Israël a été forcé d’admettre sa culpabilité.
Il n’y a pas eu de conséquences pour le soldat qui a tiré sur Abou Akleh, qui portait un gilet et un casque de presse, ni pour les Israéliens impliqués dans les autres incidents visant des journalistes.
Le CPJ a suggéré que les forces de sécurité israéliennes jouissent d’une « immunité presque totale » dans les incidents d’attaques contre les journalistes.
Compte tenu de ce contexte plus large, le fait qu’Israël ait pris pour cible des journalistes pendant le génocide actuel n’est vraiment pas surprenant ou hors de l’ordinaire.
Mais ce qui est vraiment surprenant, et même choquant, c’est le silence relatif des journalistes occidentaux.
Bien qu’il y ait certainement eu des reportages et de la sympathie en Amérique du Nord et en Europe, en particulier de la part d’organisations de surveillance comme le CPJ, il y a peu de solidarité journalistique, et certainement rien qui s’approche de l’indignation et du tumulte généralisés au sujet de la menace que les actions d’Israël représentent pour la liberté de la presse.
Pouvons-nous imaginer un instant quelle pourrait être la réaction journalistique occidentale si les forces russes tuaient plus de 100 journalistes en Ukraine en moins d’un an ?
Même lorsque les médias occidentaux ont fait état de journalistes palestiniens tués depuis le début de la guerre actuelle, la couverture médiatique a eu tendance à donner à Israël le bénéfice du doute, présentant souvent les meurtres comme des victimes involontaires de la guerre moderne.
De plus, la dépendance écrasante du journalisme occidental à l’égard des sources pro-israéliennes a permis d’éviter les adjectifs et les condamnations colorés.
De plus, le recours excessif à des sources pro-israéliennes a parfois rendu difficile de déterminer quelle partie au conflit était responsable de meurtres spécifiques.
Un cas unique ?
On pourrait supposer ici que les organes de presse occidentaux ont simplement maintenu leur dévotion aux principes de reportage occidentaux déclarés de détachement et de neutralité.
Mais, dans d’autres situations, les journalistes occidentaux ont montré qu’ils étaient capables de faire toute une histoire, mais aussi de faire preuve de solidarité.
L’assassinat de 12 journalistes de Charlie Hebdo en 2015 en est un bon exemple.
À la suite de cette attaque, un véritable spectacle médiatique s’est ensuivi, avec apparemment toute l’institution du journalisme occidental unie pour se concentrer sur l’événement.
Des milliers de rapports ont été générés en quelques semaines, un hashtag de solidarité (« Je suis Charlie ») est devenu viral, et des déclarations et des sentiments de solidarité ont afflué de la part de journalistes, de médias et d’organisations occidentaux dévoués aux principes de la liberté d’expression.
Par exemple, la Société américaine des journalistes professionnels a qualifié l’attaque contre Charlie Hebdo de « barbare » et de « tentative d’étouffer la liberté de la presse ».
Freedom House a publié un éloge tout aussi sévère, qualifiant l’attaque d’« horrible » et notant qu’elle constituait une « menace directe pour le droit à la liberté d’expression ».
PEN America et la British National Secular Society ont décerné des prix à Charlie Hebdo et le Guardian Media Group a fait don d’une somme massive à la publication.
Le silence et le calme relatifs des journalistes occidentaux après le meurtre d’au moins 100 journalistes palestiniens à Gaza sont particulièrement choquants si l’on considère le contexte plus large de la guerre d’Israël contre le journalisme, qui menace tous les journalistes.
En octobre, au moment où la guerre actuelle a commencé, Israël a déclaré aux agences de presse occidentales qu’il ne garantirait pas la sécurité des journalistes entrant à Gaza.
Depuis, Israël a maintenu une interdiction pour les journalistes internationaux, s’efforçant même de les empêcher d’entrer à Gaza pendant une brève pause dans les combats en novembre 2023.
Plus important encore, peut-être, Israël a utilisé son influence en Occident pour diriger et contrôler les récits d’information occidentaux sur la guerre.
Les médias occidentaux se sont souvent conformés docilement aux tactiques de manipulation israéliennes.
Par exemple, alors que l’indignation mondiale montait contre Israël en décembre 2023, Israël a publié de fausses informations sur des viols massifs et systématiques de femmes israéliennes par des combattants palestiniens le 7 octobre.
Les médias occidentaux, y compris le New York Times, ont été aspirés. Ils ont minimisé l’indignation croissante contre Israël et ont commencé à mettre en évidence l’histoire du « viol systématique ».
Plus tard, en janvier 2024, la Cour internationale de justice (CIJ) a émis des mesures provisoires contre Israël.
Israël a réagi presque immédiatement en lançant des accusations absurdes de terrorisme contre l’Office de secours et de travaux des Nations Unies pour les réfugiés palestiniens (UNRWA).
Les médias occidentaux ont minimisé l’histoire des mesures provisoires, qui était très critique à l’égard d’Israël, et ont mis en lumière les allégations contre l’UNRWA, qui ont dépeint les Palestiniens sous un jour négatif.
Ces exemples et d’autres de la manipulation israélienne des récits de l’actualité occidentale font partie d’un modèle d’influence plus large qui est antérieur à la guerre actuelle.
Une étude empirique a révélé qu’Israël planifie régulièrement les attaques, en particulier celles susceptibles de tuer des civils palestiniens, de manière à ce qu’elles soient ignorées ou minimisées par les médias américains.
Au cours du génocide actuel, les organes de presse occidentaux ont également eu tendance à ignorer la vaste tendance à la censure du contenu pro-palestinien sur les médias sociaux, un fait qui devrait inquiéter toute personne intéressée par la liberté d’expression.
Il est facile de pointer du doigt une poignée de reportages et d’enquêtes occidentaux qui ont critiqué certaines actions israéliennes pendant le génocide actuel.
Mais ces rapports se sont perdus dans un océan d’acquiescement aux récits israéliens et au cadrage général pro-israélien et anti-palestinien.
Plusieurs études, y compris des analyses du Centre de surveillance des médias et de The Intercept, ont démontré des preuves accablantes d’un cadrage pro-israélien et anti-palestinien dans les reportages occidentaux sur la guerre actuelle.
Le journalisme occidental est-il mort ?
De nombreux journalistes aux États-Unis et en Europe se positionnent comme des diseurs de vérité, des critiques du pouvoir et des chiens de garde.
Bien qu’ils reconnaissent les erreurs commises dans les reportages, les journalistes se considèrent souvent, ainsi que leurs organes de presse, comme s’efforçant de justesse d’être justes, précis, exhaustifs, équilibrés, neutres et détachés.
Mais c’est le grand mythe du journalisme occidental.
Un grand nombre de publications savantes suggèrent que les organes de presse occidentaux sont loin d’être à la hauteur de leurs principes déclarés.
Mais la guerre d’Israël contre Gaza a encore plus révélé que les médias étaient frauduleux.
À quelques exceptions près, les organes de presse en Amérique du Nord et en Europe ont abandonné leurs principes déclarés et n’ont pas soutenu que leurs collègues palestiniens soient ciblés et tués en masse.
Au milieu d’un tel échec spectaculaire et de recherches approfondies indiquant que les organes de presse occidentaux sont bien en deçà de leurs idéaux, nous devons nous demander s’il est utile de continuer à entretenir le mythe de l’idéal journalistique occidental.
Le journalisme occidental, tel qu’il est envisagé, est-il mort ?
- Auteur : Mohamad Elmasry : Professeur dans le programme d’études des médias à l’Institut d’études supérieures de Doha.Mohamad Elmasry est professeur au sein du programme d’études des médias de l’Institut d’études supérieures de Doha.
Source : https://www.aljazeera.com/opinions/2024/8/2/gaza-and-the-death-of-western-journalism
URL de cet article : https://lherminerouge.fr/gaza-et-la-mort-du-journalisme-occidental-al-jazeera-02-08-24/