Par Diario Red
La hégémonie électorale qui avait remporté les six dernières élections nationales avec un pourcentage supérieur ou proche de 50 % a subi, sur le plan électoral, sa première grande défaite. Que reste-t-il à faire ?
Comme tout délai est fatal, la date des élections en Bolivie est arrivée. Celles-ci ont lieu vingt ans après la victoire électorale d’Evo Morales, qui a conduit le pays à se transformer en un État plurinational et à connaître la période de plus grande stabilité politique, de plus forte croissance économique et de plus grande justice sociale de son histoire bicentenaire.
Le résultat principal est que le plus grand mouvement politique de Bolivie a perdu le pouvoir politique. L’ancienne hégémonie électorale qui avait remporté les six dernières élections nationales avec un pourcentage supérieur ou proche de 50 % a subi, sur le plan électoral, sa première grande défaite.
Avant d’analyser les causes et les conséquences possibles, examinons les données préliminaires : Rodrigo Paz Pereira, fils de l’ancien président Jaime Paz, surprend avec un pourcentage supérieur à 32 % ; Jorge Quiroga, l’allié éternel de la droite internationale la plus rance, a atteint 27 % ; Samuel Doria Medina, maudit par une défaite constante, 20 % ; Andrónico Rodríguez, dont nous parlons dans les lignes qui suivent, un peu plus de 8 % ; Manfred Reyes Villa, l’ancien militaire sioniste, 6,6 % ; et E. Del Castillo, avec le sigle arraché au MAS-IPSP, un peu plus de 3 % et un risque sérieux de perdre sa personnalité juridique.
Evo Morales et les organisations sociales indigènes et paysannes systématiquement proscrites, qui ont été violemment réprimées par le gouvernement de Luis Arce, ont décidé de faire campagne pour le vote nul afin de protester contre l’illégitimité des élections.
Une donnée cruciale concerne le vote nul. Evo Morales et les organisations sociales indigènes et paysannes systématiquement proscrites, qui ont été violemment réprimées par le gouvernement de Luis Arce, ont décidé de faire campagne pour le vote nul afin de protester contre l’illégitimité des élections. Le vote nul n’a jamais eu beaucoup d’importance lors des élections précédentes, avec une moyenne d’environ 3 %. Lors de ces élections, il a créé la surprise et donné une grande leçon, atteignant 20 % des suffrages, sans ressources économiques et sous le harcèlement de la plupart des médias.
Il y aura donc un second tour entre Paz et Quiroga. Deux candidats de droite qui chercheront le soutien des autres formations de droite, ce qui radicalisera leur campagne vers cet extrême. La droite représente environ 70 % des voix. Si elle s’unit, elle disposera d’une majorité qualifiée à l’Assemblée législative et tentera de revenir sur les profondes transformations de la période présidée par Evo Morales.
Et la gauche ?
Le gouvernement de Luis Arce a fait tout ce qui était en son pouvoir pour tenter de détruire le leadership d’Evo Morales : le vol du sigle du MAS-IPSP, l’annulation de toute possibilité de participation sous un autre sigle, la prise de contrôle violente des organisations sociales, la disqualification d’Evo Morales, l’attentat contre sa vie, la persécution et l’emprisonnement de plus d’une centaine de personnes qui ont protesté contre cette proscription et, comme l’a dénoncé le journal Diario Red, les paiements versés aux juges et aux membres du Tribunal suprême électoral pour le retirer de la liste électorale.
Dans le cas d’Andrónico Rodríguez, qui était considéré comme l’héritier politique naturel du leadership d’Evo Morales, il a décidé de présenter sa candidature dans le dos et contre les décisions des organisations sociales. Le résultat des élections est une preuve évidente et incontestable que sa décision a fini par légitimer des élections entachées par l’interdiction du mouvement politique le plus important de Bolivie.
En ce qui concerne Evo Morales, c’est une grave erreur ou une ignorance disqualifiante que de tenter de réduire sa position à une affaire personnelle ou, pire encore, à sa générosité ou à son égoïsme. Ce sont les organisations sociales indigènes et paysannes, essence même de l’Instrument politique, qui, à la suite d’un débat au sein de leurs structures, ont décidé de protester contre l’interdiction, de ne pas légitimer les élections et d’annuler leurs votes.
Evo Morales a été le seul à proposer la tenue d’élections primaires fermées ou ouvertes, ou la réalisation de sondages « à la mexicaine » pour l’élection ou la sélection du candidat du mouvement populaire. Arce et Rodríguez ont décidé d’écarter cette possibilité et de fonder leurs propositions électorales sur ce qu’ils pensaient être les cendres du leadership d’Evo Morales.
Ils ont eu tort.
Les élections permettent d’identifier objectivement où se situe le mouvement populaire bolivien, les résultats sont évidents : il est avec les organisations sociales indigènes et paysannes, et celles-ci sont avec Evo Morales.
Que reste-t-il à faire ?
Le résultat électoral est mauvais. La droite aura le contrôle politique au milieu d’une grave crise économique. Elle va maintenant tenter d’appliquer les vieilles recettes qui ont échoué, en faisant peser le poids de cette crise sur les plus pauvres.
Face à ce scénario, et comme cela a été fait lors du coup d’État de 2019, il est indispensable de se réorganiser autour des organisations sociales indigènes, paysannes et populaires, sous la direction d’Evo Morales.
Andrónico Rodríguez a la possibilité et la responsabilité de revenir au sein de ces organisations et d’affronter ensemble la prochaine bataille : la campagne pour le vote nul au second tour des élections.
Source : https://ancommunistes.fr/spip.php?article8475
URL de cet article : https://lherminerouge.fr/autopsie-preliminaire-des-elections-en-bolivie-ancommunistes-fr-21-08-25/