(Crédit photo : Le berceau)
La mission bâclée de libération des prisonniers de guerre israéliens à Gaza a révélé l’implication militaire britannique et américaine, élargissant la guerre d’Israël contre Gaza en un conflit international, un peu comme les États-Unis et le Royaume-Uni l’ont fait avec l’Ukraine.
Par Kit Klarenberg
Le 8 juin, les forces israéliennes ont organisé une opération de « sauvetage » sanglante dans le camp de réfugiés palestiniens de Nuseirat. La brutale et brutale piquée a libéré quatre prisonniers, tué trois autres – dont un citoyen américain – et fait 274 morts palestiniens, et beaucoup d’autres blessés. L’armée israélienne a également subi des pertes, dont la mort d’un commandant supérieur.
Bien que le Hamas ait proposé depuis le 8 octobre de libérer sains et saufs les prisonniers détenus à Gaza en échange d’un cessez-le-feu et d’un retrait total des forces d’occupation, cette opération ne peut être considérée que comme un échec coûteux pour Israël dans le cadre d’une erreur stratégique plus large.
Son armée n’a réussi à atteindre aucun des objectifs de guerre déclarés du Premier ministre Benjamin Netanyahu en huit mois de conflit, et l’isolement international croissant de Tel-Aviv a nécessité un spectacle de relations publiques dramatique.
Cracher les haricots
Les médias occidentaux ont mordu à l’hameçon, applaudissant largement l’effort « héroïque ». Un média a qualifié le fiasco de « triomphe miraculeux ». Un autre a célébré la récupération « audacieuse » d’otages « lourdement gardés ».
Des photos et des biographies des quatre personnes libérées ont été largement diffusées. Les histoires d’intérêt humain mièvres abondent. De ce déluge nauséabond, cependant, le New York Times a discrètement publié une révélation explosive. Les responsables des services de renseignement britanniques et américains et les spécialistes de la « récupération d’otages » ont joué un rôle central dans l’opération de « sauvetage ».
Selon le rapport, ces agents britanniques et américains ont été stationnés dans l’État d’occupation tout au long de la guerre, « fournissant des renseignements et d’autres soutiens logistiques » et « collectant et analysant des informations » au service de la libération des prisonniers israéliens et de la localisation des hauts responsables du Hamas.
Londres et Washington ont, prétendument, « été en mesure de fournir des renseignements aériens et cybernétiques qu’Israël ne peut pas collecter seul ». Pendant ce temps, « le Pentagone et la CIA ont fourni des informations recueillies lors de vols de drones au-dessus de Gaza, d’interceptions de communications et d’autres sources ».
« Opérations antiterroristes »
Que ce récit soit une couverture trompeuse devrait aller de soi. Si les services de renseignement britanniques et américains ont vraiment, depuis le 7 octobre, travaillé depuis Tel-Aviv pour traquer les dirigeants du Hamas et libérer les prisonniers, leurs efforts ont été aussi inefficaces que l’opération de « sauvetage » elle-même.
Les sources traditionnelles reconnaissent que le Hamas reste largement indemne, et les porte-parole des FOI affirment que 120 prisonniers sont toujours à Gaza. Cela suggère une justification différente de la présence britannique secrète en Israël.
Un avis D du ministère britannique de la Défense du 28 octobre 2023 a demandé aux médias nationaux de ne pas mentionner que le Special Air Service (SAS) d’élite était « déployé dans des zones sensibles » d’Asie occidentale, menant des « opérations de sauvetage/évacuation d’otages ».
[Le ministère de la Défense] vise à empêcher la divulgation par inadvertance d’informations classifiées sur les forces spéciales et autres unités engagées dans des opérations de sécurité, de renseignement et de lutte contre le terrorisme [à Gaza], y compris leurs méthodes, techniques et activités.
Les forces occidentales en attente”
Cette censure a probablement été provoquée par des tabloïds britanniques révélant que le SAS était « en attente » dans des bases à Chypre « pour sauver les otages retenus captifs à Gaza ». Un vétéran du SAS a décrit un tel effort comme presque inévitablement suicidaire :
Cette situation à Gaza est unique, en ce sens qu’elle tente de localiser les otages et de trouver un passage sûr. Il y a beaucoup de confusion avec ce qui se passe là-bas en ce moment. Trouver la bonne forteresse où les otages sont détenus sera difficile – puis vous devez vous déplacer en toute sécurité à cet endroit, trouver les otages, puis partir. Du point de vue de la planification, ce sera un cauchemar complet et total. Cela pourrait se terminer par un désastre.
Malgré les risques, l’opération de « sauvetage » israélienne s’est poursuivie, visant à assurer une victoire de propagande pour Tel-Aviv et à légitimer l’implication des forces britanniques et américaines à Gaza. L’enquête du New York Times a subtilement fait allusion à un rôle publiquement élargi pour la Grande-Bretagne et les États-Unis dans l’assaut sur Gaza tout en confirmant leur détermination à soutenir les actions d’Israël.
Pour justifier l’implication de Washington, le média a affirmé que ce soutien avait été fourni « dans une large mesure… parce que les responsables américains pensent que la meilleure façon de persuader Israël de mettre fin à la guerre est de récupérer ses otages et de capturer ou de tuer les principaux dirigeants du Hamas ».
Un éditorial du Daily Telegraph a fait écho à ce sentiment dans un éditorial non signé intitulé « Nous devons soutenir les efforts d’Israël pour sauver les otages », déclarant que « l’opération de sauvetage réussie est un rappel opportun de ce pour quoi Israël se bat et de la justice fondamentale de sa cause », tout en se plaignant que les « opérations militaires de Tel Aviv ont été soumises à un niveau d’examen qui est pratiquement impossible à satisfaire » :
L’engagement obstiné d’Israël à sauver les otages et à détruire le Hamas contraste fortement avec la faiblesse de l’Occident dans son soutien à ses efforts.
Il semble que, de la même manière que les puissances occidentales ont systématiquement franchi les lignes rouges de la Russie, leur participation directe à Gaza est destinée à être progressivement normalisée.
Les menaces françaises ouvertes en mars de déployer des troupes à Odessa ont été repoussées par les responsables russes. Depuis, un flot de déclarations publiques et de reportages dans les médias a indiqué que ces soldats arriveraientnéanmoins sous la forme de « conseillers » et de formateurs.
L’importance stratégique du Liban
Le mastodonte militaire israélien autrefois redouté a été constamment humilié dans les combats directs avec la résistance palestinienne à Gaza et dans ses échanges de tirs nourris avec le mouvement de résistance libanais, le Hezbollah. Comme l’a rapporté The Cradle, l’État d’occupation dissimule de lourdes pertes sur tous les fronts sur lesquels il est engagé.
Malgré cela, Tel-Aviv se prépare ouvertement à une guerre totale avec le Liban. The Cradle a également révélé les efforts britanniques pour obtenir un accès sans entrave aux territoires libanais – terrestres, aériens et maritimes – pour ses soldats, en contournant la nécessité d’une « autorisation diplomatique préalable » pour ses « missions d’urgence ».
Dans l’accord entre Londres et Beyrouth – abandonné après que la proposition ait été divulguée aux médias libanais – les soldats britanniques auraient été autorisés à voyager en uniforme avec leurs armes visibles partout au Liban tout en bénéficiant de l’immunité contre les arrestations ou les poursuites pour avoir commis un crime.
On peut supposer que Londres a anticipé l’expansion du conflit de Gaza en une guerre régionale plus large et a cherché à cimenter sa présence au Levant à l’avance, potentiellement pour assurer cette issue. La défaite d’Israël face au Hezbollah en 2006, ainsi que ses déboires militaires actuels, soulignent que Tel-Aviv serait incapable de vaincre la résistance libanaise sans un soutien étranger important.
Le positionnement stratégique des forces britanniques et américaines expose leur engagement éhonté à soutenir Israël malgré les risques importants de retour de bâton politique et le potentiel de déstabilisation régionale.
Source : https://thecradle.co/articles/media-hype-and-military-blunders-the-british-role-in-gaza
URL de cet article : https://lherminerouge.fr/battage-mediatique-et-gaffes-militaires-le-role-britannique-a-gaza-thecradle-18-06-24/