Une série de généraux américains – à la retraite –, un ancien ambassadeur américain à Moscou et diverses personnalités ont publié un appel dans le « New York Times », le 16 mai dernier. Nous en publions des extraits.
“La guerre entre la Russie et l’Ukraine a été un véritable désastre. Des centaines de milliers de personnes ont été tuées ou blessées. Des millions de personnes ont été déplacées. Les destructions environnementales et économiques ont été incalculables. La dévastation future pourrait être exponentiellement plus importante, les puissances nucléaires se rapprochant de plus en plus d’une guerre ouverte.
Nous déplorons la violence, les crimes de guerre, les frappes de missiles aveugles, le terrorisme et les autres atrocités qui font partie de cette guerre. La solution à cette violence choquante n’est pas plus d’armes ou plus de guerre, avec leur garantie de plus de morts et de destructions.
En tant qu’Américains et experts en sécurité nationale, nous demandons instamment au Président Biden et au Congrès d’user de tout leur pouvoir pour mettre fin rapidement à la guerre entre la Russie et l’Ukraine par la diplomatie, compte tenu notamment des graves dangers d’une escalade militaire qui pourrait devenir incontrôlable. (…)
Nous rejetons l’idée que les diplomates, en quête de paix, doivent choisir un camp, en l’occurrence celui de la Russie ou de l’Ukraine. En favorisant la diplomatie, nous choisissons le camp de la raison. De l’humanité. De la paix.
Nous considérons la promesse du Président Biden de soutenir l’Ukraine « aussi longtemps qu’il le faudra » comme un permis de poursuivre des objectifs mal définis et finalement irréalisables. Elle pourrait s’avérer aussi catastrophique que la décision prise l’année dernière par le Président Poutine de lancer son invasion et son occupation criminelles. Nous ne pouvons et ne voulons pas soutenir la stratégie consistant à combattre la Russie jusqu’au dernier Ukrainien.
Nous plaidons en faveur d’un engagement significatif et sincère en faveur de la diplomatie, en particulier d’un cessez-le-feu immédiat et de négociations sans conditions préalables disqualifiantes ou prohibitives. Les provocations délibérées ont provoqué la guerre entre la Russie et l’Ukraine. De la même manière, une diplomatie délibérée peut y mettre fin.
Les actions des États-Unis et l’invasion de l’Ukraine par la Russie
Lors de l’effondrement de l’Union soviétique et de la fin de la guerre froide, les dirigeants des Etats-Unis et de l’Europe occidentale ont assuré aux dirigeants soviétiques, puis russes, que l’Otan ne s’étendrait pas jusqu’aux frontières de la Russie.
« Il n’y aura pas d’extension de l’Otan d’un pouce vers l’est », a déclaré le secrétaire d’État américain James Baker au dirigeant soviétique Mikhaïl Gorbatchev le 9 février 1990. Des assurances similaires données par d’autres dirigeants américains ainsi que par des dirigeants britanniques, allemands et français tout au long des années 1990 le confirment.
Depuis 2007, la Russie a averti à plusieurs reprises que les forces armées de l’Otan aux frontières de la Russie étaient intolérables – tout comme les forces russes au Mexique ou au Canada seraient intolérables pour les Etats-Unis aujourd’hui, ou comme les missiles soviétiques à Cuba l’étaient en 1962. La Russie a en outre qualifié l’expansion de l’Otan en Ukraine de particulièrement provocatrice. (…)
Une fois encore, alors même que la guerre froide prenait fin, des diplomates, des généraux et des hommes politiques américains mettaient en garde contre les dangers d’une extension de l’Otan jusqu’aux frontières de la Russie et d’une ingérence malveillante dans la sphère d’influence de la Russie. Les anciens membres du cabinet Robert Gates et William Perry ont lancé ces avertissements, tout comme les diplomates vénérés George Kennan, Jack Matlock et Henry Kissinger. En 1997, cinquante experts américains de haut niveau en politique étrangère ont adressé une lettre ouverte au président Bill Clinton pour lui conseiller de ne pas élargir l’Otan, qualifiant cette décision « d’erreur politique d’une ampleur historique ». Le président Clinton a choisi d’ignorer ces avertissements.
Le plus important pour comprendre l’orgueil démesuré et les calculs machiavéliques dans la prise de décision des Etats-Unis concernant la guerre Russie-Ukraine est le rejet des avertissements émis par Williams Burns, l’actuel directeur de la Central Intelligence Agency. Dans un câble adressé à la secrétaire d’Etat Condoleezza Rice en 2008, alors qu’il était ambassadeur en Russie, Burns a évoqué l’expansion de l’Otan et l’adhésion de l’Ukraine. (…)
Pourquoi les États-Unis ont-ils persisté à élargir l’Otan malgré ces avertissements ? Les profits tirés des ventes d’armes ont joué un rôle majeur. Face à l’opposition à l’expansion de l’Otan, un groupe de néoconservateurs et de hauts responsables de fabricants d’armes américains a formé le Comité américain pour l’expansion de l’Otan (US Committee to Expand Nato). Entre 1996 et 1998, les plus grands fabricants d’armes ont dépensé 51 millions de dollars (94 millions de dollars aujourd’hui) en lobbying et des millions d’autres en contributions aux campagnes électorales. Grâce à ces largesses, l’expansion de l’Otan est rapidement devenue une affaire réglée, après quoi les fabricants d’armes américains ont vendu des milliards de dollars d’armes aux nouveaux membres de l’Otan.
À ce jour, les Etats-Unis ont envoyé à l’Ukraine pour 30 milliards de dollars de matériel militaire et d’armes, l’aide totale à l’Ukraine dépassant les 100 milliards de dollars. La guerre, a-t-on dit, est un racket, très rentable pour quelques privilégiés.
L’expansion de l’Otan, en somme, est un élément clé de la politique étrangère militarisée des Etats-Unis, caractérisée par l’unilatéralisme, le changement de régime et les guerres préventives. Les guerres qui ont échoué, plus récemment en Irak et en Afghanistan, ont engendré des massacres et de nouvelles confrontations, une dure réalité que l’Amérique a elle-même créée. La guerre entre la Russie et l’Ukraine a ouvert une nouvelle arène de confrontation et de massacre. Cette réalité n’est pas entièrement de notre fait, mais elle pourrait bien être notre perte, à moins que nous ne nous consacrions à la recherche d’un règlement diplomatique qui mette fin aux massacres et désamorce les tensions.
Faisons de l’Amérique une force de paix dans le monde.”
URL de cet article: https://lherminerouge.fr/danciens-generaux-americains-prennent-la-parole-contre-la-strategie-de-lotan-io-fr-9-06-23/