Par Emilio MESLET
Le texte du Sénat arrive à l’Assemblée nationale avant un été qui s’annonce difficile. La gauche salue quelques avancées mais regrette un manque d’ambition.
La mi-mai n’était pas encore arrivée que les Pyrénées-Orientales connaissaient déjà un triste avant-goût de l’été, avec une sécheresse des plus préoccupante et des incendies qui ont ravagé plus de 1 000 hectares. Comme l’an passé, toute la France pourrait être d’ici peu concernée par ce risque. Les pompiers craignent une période estivale 2024 très chaude et très sèche, et donc propice aux flammes. Une situation qui va s’amplifier au fil des années à cause du réchauffement climatique et de son accélération.
D’où une proposition de loi (PPL) « visant à renforcer la prévention et la lutte contre l’intensification et l’extension du risque incendie ». Faisant suite à une mission de contrôle des politiques publiques mise en place contre les mégafeux, le texte élaboré par quatre sénateurs de droite et du centre arrive, ce lundi 15 mai, en séance publique à l’Assemblée nationale. Il a été adopté, le mois dernier, à l’unanimité par la Chambre haute.
Un besoin de personnel pour la prévention et la protection de la forêt
« Nous ne sommes pas prêts à affronter les semaines qui viennent. Tout ce qui se passe aujourd’hui était prévu pour dans dix ans », alerte pourtant Sébastien Delavoux. Le porte-parole de la CGT Sdis (service départemental d’incendie et de secours) attend plus de la part des pouvoirs publics : « Ce n’est pas la première fois qu’on est à la limite de nos moyens mais, là, les collèges sont épuisés, et les problèmes techniques sur un matériel surutilisé commencent à poser souci. »
Même son de cloche du côté de la CGT forêt, qui, par la voix de son secrétaire général, Loukas Benard, à Libération, voit dans cette PPL « une série de mesurettes qui n’ont pas un effet réel sur le problème : nous avons besoin de personnel pour s’occuper de la prévention et de la protection de la forêt ».
Le pays sera-t-il mieux protégé grâce à ce texte que l’urgence oblige à regarder avec bienveillance ? Les avis divergent sur sa portée réelle mais tous les parlementaires convergent pour dire qu’il va « dans le bon sens ». Il devrait donc être bientôt interdit de fumer dans une forêt exposée au risque d’incendie. Les sanctions pour un jet de mégot causant un feu mortel pourront alors atteindre dix ans d’emprisonnement et 150 000 euros d’amende.
Les syndicats de pompiers la résument le mieux : “petite loi, petits effets”. Elle n’apporte pas grand-chose à la fureur du réchauffement . Ce sont des mesures d’appoint pour limiter l’inaction du gouvernement » Sandra Regol, députée EELV
Parmi les mesures principales, figurent également l’exonération totale de la taxe sur les carburants pour les véhicules du Sdis, le renforcement des obligations légales de débroussaillement ou encore la reconnaissance du « caractère dangereux » du métier de personnel navigant pour la sécurité civile.
« Les syndicats de pompiers la résument le mieux : “petite loi, petits effets”. Elle n’apporte pas grand-chose à la fureur du réchauffement », estime Sandra Regol, députée EELV, qui y voit « des mesures d’appoint pour limiter l’inaction du gouvernement ». « C’est juste un début de coordination pour lutter contre les incendies de forêt », assure son homologue communiste Yannick Monnet.
Côté France insoumise, Catherine Couturier estimait, lors de l’examen en commission, que « la lutte contre les feux de forêt ne peut pas se résumer à des obligations légales ou à des gestes individuels ». « On reproche au texte d’être dans une approche court-termiste, en réaction aux incendies de l’an passé », juge le socialiste Stéphane Delautrette, qui note tout de même « une réelle avancée ».
« L’introduction systématique de feuillus » moins propices aux incendies
La Nupes a d’ailleurs des idées pour renforcer des dispositifs de lutte contre les incendies. Stéphane Delautrette plaide pour « aller plus loin sur la recherche de résilience de la forêt » par « l’introduction systématique de feuillus » lors de reboisage car, à l’inverse des résineux, ils sont moins propices aux incendies.
Par ailleurs, « les pompiers ne veulent pas de ristournes fiscales mais des vrais budgets et qu’on arrête d’importer du gaz de schiste qui réchauffe l’atmosphère », insiste l’élue EELV Sandra Regol.Dans une tribune cosignée avec le député Liot Pierre Morel-À-L’Huissier, le communiste Yannick Monnet défend la création « inéluctable » d’un « ministère chargé de la sécurité civile et de la gestion des crises », de façon à mieux coordonner l’action des services de l’État.Malgré ses manquements, la PPL devrait in fine être votée sur tous les bancs du Palais Bourbon. Une initiative trop tardive pour cet été car, selon le cégétiste Sébastien Delavoux, les pompiers vont « commencer la saison des feux dans le plus piteux état depuis le milieu des années 1980 ».
Source: https://www.humanite.fr/politique/incendies/forets-et-incendies-une-loi-pour-calmer-le-feu-794848
URL de cet article: https://lherminerouge.fr/forets-et-incendies-une-loi-pour-calmer-le-feu-h-fr-14-05-23/