Donald Trump a quitté précipitamment le G7 pour gérer seul les suites de la guerre au Proche-Orient. Les décisions qu’il pourrait prendre dans les prochains jours seront cruciales. Pourquoi est-il le seul à pouvoir décider du sort du monde ?(JP-URC)
Par Jeffrey D. Sachs
Nous pourrions bientôt voir plusieurs puissances nucléaires s’affronter et entraîner le monde vers l’anéantissement nucléaire.
Pendant près de 30 ans, le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a plongé le Moyen-Orient dans la guerre et la destruction.
Cet homme est une poudrière prête à exploser.
Tout au long des guerres qu’il a menées, Netanyahu [recherché par la Cour pénale internationale] a toujours rêvé d’une grande victoire : vaincre et renverser le gouvernement iranien.
La guerre qu’il attend depuis si longtemps vient d’être déclenchée et pourrait bien nous mener tous à une apocalypse nucléaire, à moins que Netanyahu ne soit arrêté.
L’obsession de Netanyahu pour la guerre remonte à ses mentors extrémistes, Ze’ev Jabotinsky, Yitzhak Shamir et Menachem Begin. La génération précédente croyait que les sionistes devaient recourir à tous les moyens violents nécessaires – guerres, assassinats, terrorisme – pour atteindre leur objectif d’éliminer toute revendication palestinienne à une patrie.
Les fondateurs du mouvement politique de Netanyahu, le Likoud, réclamaient le contrôle exclusif des sionistes sur tout le territoire de l’ancien mandat britannique de Palestine.
Au début du mandat britannique, au début des années 1920, les Arabes musulmans et chrétiens constituaient environ 87 % de la population et possédaient dix fois plus de terres que la population juive.
En 1948, les Arabes étaient encore environ deux fois plus nombreux que les Juifs. Néanmoins, la charte fondatrice du Likoud (1977) déclarait qu’« entre la mer et le Jourdain, il n’y aura que la souveraineté israélienne ».
Le slogan désormais tristement célèbre « De la rivière à la mer », qualifié d’antisémite, s’avère être le cri de ralliement anti-palestinien du Likoud.
Le défi pour le Likoud était de savoir comment poursuivre ses objectifs maximalistes malgré leur illégalité flagrante au regard du droit international et de la morale, qui appellent tous deux à une solution à deux États.
Stratégie de la « rupture nette »
En 1996, Netanyahu et ses conseillers américains ont élaboré une stratégie de « rupture nette ». Ils préconisaient que l’Israël ne se retire pas des territoires palestiniens conquis lors de la guerre de 1967 en échange de la paix régionale.
Au contraire, Israël remodèlerait le Moyen-Orient à sa guise.
Cette stratégie prévoyait essentiellement que les États-Unis seraient la principale force pour atteindre ces objectifs, en menant des guerres dans la région afin de démanteler les gouvernements opposés à la domination d’Israël sur la Palestine. Les États-Unis étaient appelés à mener des guerres au nom d’Israël.
La stratégie « Clean Break » a été mise en œuvre avec efficacité par les États-Unis et Israël après le 11 septembre. Comme l’a révélé le général Wesley Clark, commandant suprême de l’OTAN, peu après le 11 septembre, les États-Unis prévoyaient d’
- « attaquer et détruire les gouvernements de sept pays en cinq ans, en commençant par l’Irak, puis la Syrie, le Liban, la Libye, la Somalie, le Soudan et l’Iran ».
- La première de ces guerres, au début de 2003, visait à renverser le gouvernement irakien. Les plans pour d’autres guerres ont été retardés lorsque les États-Unis se sont enlisés en Irak.
Les États-Unis ont néanmoins soutenu la scission du Soudan en 2005, l’invasion du Liban par Israël en 2006 et l’incursion de l’Éthiopie en Somalie la même année. En 2011, l’administration Obama a lancé l’opération Timber Sycamore de la CIA contre la Syrie et, avec le Royaume-Uni et la France, a renversé le gouvernement libyen par une campagne de bombardements.
Aujourd’hui, ces pays sont en ruines et beaucoup sont désormais en proie à des guerres civiles.
Netanyahu a été l’un des principaux partisans de ces guerres choisies, que ce soit en public ou en coulisses, aux côtés de ses alliés néoconservateurs au sein du gouvernement américain, notamment Paul Wolfowitz, Douglas Feith, Victoria Nuland, Hillary Clinton, Joe Biden, Richard Perle, Elliott Abrams et d’autres.
Témoignant devant le Congrès américain en 2002, Netanyahu a plaidé en faveur de la guerre désastreuse en Irak, déclarant : « Si vous éliminez Saddam, le régime de Saddam, je vous garantis que cela aura d’énormes répercussions positives sur la région. »
Il a poursuivi :
« Et je pense que les gens qui vivent juste à côté, en Iran, les jeunes et beaucoup d’autres, diront que le temps de ces régimes, de ces despotes, est révolu. »
Il a également déclaré faussement au Congrès :
« Il ne fait aucun doute que Saddam cherche, travaille et progresse vers le développement d’armes nucléaires. »
Le slogan « refaire un nouveau Moyen-Orient » sert de slogan à ces guerres. Initialement énoncé en 1996 dans le document « Clean Break », il a été popularisé par la secrétaire d’État Condoleezza Rice en 2006.
Alors qu’Israël bombardait brutalement le Liban, Rice a déclaré :
- « Ce à quoi nous assistons ici, en quelque sorte, c’est la naissance d’un nouveau Moyen-Orient, et quoi que nous fassions, nous devons être certains que nous allons de l’avant vers ce nouveau Moyen-Orient et non vers l’ancien. »
En septembre 2023, Netanyahu a présenté à l’Assemblée générale des Nations unies une carte du « Nouveau Moyen-Orient » effaçant complètement l’État palestinien. En septembre 2024, il a précisé ce plan en montrant deux cartes : une partie du Moyen-Orient était une « bénédiction », et l’autre – comprenant le Liban, la Syrie, l’Irak et l’Iran – une malédiction, car il prônait un changement de régime dans ces derniers pays.
La guerre d’Israël contre l’Iran est la dernière étape d’une stratégie vieille de plusieurs décennies. Nous assistons à l’aboutissement de décennies de manipulation extrémiste de la politique étrangère américaine par les sionistes.
Propagande sur les armes nucléaires
21 septembre 2020 : le secrétaire d’État américain Michael Pompeo prononce un discours sur le rétablissement des sanctions contre l’Iran, à Washington, D.C. (Département d’État, Ron Przysucha)
L’attaque d’Israël contre l’Iran repose sur l’affirmation selon laquelle l’Iran serait sur le point de se doter de l’arme nucléaire. Une telle affirmation est ridicule, car l’Iran a appelé à plusieurs reprises à des négociations précisément pour renoncer à l’option nucléaire en échange de la fin des sanctions américaines qui durent depuis des décennies.
Depuis 1992, Netanyahu et ses partisans affirment que l’Iran deviendra une puissance nucléaire « dans quelques années ». En 1995, les responsables israéliens et leurs soutiens américains ont annoncé un calendrier de cinq ans. En 2003, le directeur des renseignements militaires israéliens a déclaré que l’Iran serait une puissance nucléaire « d’ici l’été 2004 ».
En 2005, le chef du Mossad a déclaré que l’Iran pourrait construire la bombe en moins de trois ans. En 2012, Netanyahu a affirmé devant les Nations unies qu’« il ne reste que quelques mois, voire quelques semaines, avant qu’ils n’obtiennent suffisamment d’uranium enrichi pour fabriquer leur première bombe ».
Et ainsi de suite.
Ce schéma de report des échéances, qui dure depuis plus de 30 ans, témoigne d’une stratégie délibérée et non d’un échec des prédictions. Ces affirmations relèvent de la propagande ; il y a toujours une « menace existentielle ». Plus important encore, Netanyahou prétend à tort que les négociations avec l’Iran sont inutiles.
L’Iran a répété à plusieurs reprises qu’il ne voulait pas d’arme nucléaire et qu’il était prêt depuis longtemps à négocier. En octobre 2003, le guide suprême, l’ayatollah Ali Khamenei, a émis une fatwa interdisant la production et l’utilisation d’armes nucléaires, une décision qui a ensuite été officiellement citée par l’Iran lors d’une réunion de l’AIEA à Vienne en août 2005 et qui est depuis lors invoquée comme un obstacle religieux et juridique à la poursuite d’un programme d’armement nucléaire.
Même pour ceux qui sont sceptiques quant aux intentions de l’Iran, ce dernier a toujours plaidé en faveur d’un accord négocié et soutenu par une vérification internationale indépendante. En revanche, le lobby sioniste s’est opposé à tout règlement de ce type, exhortant les États-Unis à maintenir les sanctions et à rejeter tout accord qui permettrait une surveillance stricte de l’AIEA en échange de la levée des sanctions.
En 2016, l’administration Obama, en collaboration avec le Royaume-Uni, la France, l’Allemagne, la Chine et la Russie, a conclu avec l’Iran le Plan d’action global conjoint (JCPOA), un accord historique visant à surveiller strictement le programme nucléaire iranien en échange d’un allègement des sanctions.
Cependant, sous la pression incessante de Netanyahu et du lobby sioniste, le président Trump s’est retiré de l’accord en 2018.
Comme on pouvait s’y attendre, lorsque l’Iran a réagi en développant son programme d’enrichissement d’uranium, il a été accusé de violer un accord que les États-Unis eux-mêmes avaient abandonné. Le double standard et la propagande sont difficiles à ignorer.
Le 11 avril 2021, le Mossad israélien a attaqué les installations nucléaires iraniennes à Natanz. À la suite de cette attaque, l’Iran a annoncé le 16 avril qu’il allait encore accélérer son enrichissement d’uranium, afin de renforcer son pouvoir de négociation, tout en appelant à plusieurs reprises à la reprise des négociations sur un accord similaire au JCPOA. L’administration Biden a rejeté toute négociation de ce type.
Au début de son second mandat, Trump avait accepté d’ouvrir de nouvelles négociations avec l’Iran. L’Iran s’était engagé à renoncer aux armes nucléaires et à se soumettre aux inspections de l’AIEA, mais se réservait le droit d’enrichir de l’uranium à des fins civiles. L’administration Trump semblait accepter ce point, mais elle est ensuite revenue sur sa position.
Depuis lors, cinq cycles de négociations ont eu lieu, les deux parties faisant état de progrès à chaque fois.
Le sixième cycle devait avoir lieu dimanche 15 juin.
Au lieu de cela, Israël a lancé une guerre préventive contre l’Iran le 12 juin.
Trump a confirmé que les États-Unis étaient au courant de l’attaque à l’avance, alors même que l’administration parlait publiquement des négociations à venir.
L’attaque israélienne a été menée non seulement au milieu de négociations qui progressaient, mais aussi quelques jours avant la tenue prévue d’une conférence des Nations unies sur la Palestine qui aurait fait avancer la cause de la solution à deux États.
Cette conférence a désormais été reportée.
L’attaque d’Israël contre l’Iran menace désormais de dégénérer en une guerre totale qui entraînerait les États-Unis et l’Europe dans le camp d’Israël, et la Russie, voire le Pakistan, dans celui de l’Iran. Nous pourrions bientôt voir plusieurs puissances nucléaires s’affronter et entraîner le monde vers l’anéantissement nucléaire.
L’horloge de l’apocalypse est à 89 secondes avant minuit, soit le niveau le plus proche de l’Armageddon nucléaire depuis sa création en 1947.
Au cours des 30 dernières années, Netanyahu et ses soutiens américains ont détruit ou déstabilisé une bande de pays de 4 000 km s’étendant à travers l’Afrique du Nord, la Corne de l’Afrique, la Méditerranée orientale et l’Asie occidentale. Leur objectif était d’empêcher la création d’un État palestinien en renversant les gouvernements qui soutenaient la cause palestinienne.
Le monde mérite mieux que cet extrémisme.
Plus de 180 pays membres de l’ONU ont appelé à la solution à deux États et à la stabilité régionale. Cela a plus de sens que de voir Israël mener le monde au bord de l’Armageddon nucléaire pour poursuivre ses objectifs illégaux et extrémistes.
Source originale : https://consortiumnews.com/2025/06/…
Source en français : https://ancommunistes.fr/spip.php?article8126
URL de cet article : https://lherminerouge.fr/jeffrey-sachs-arretez-netanyahu-avant-quil-ne-nous-fasse-tous-mourir/