Par Pepe Escobar
Le tout premier sommet trilatéral ANASE-Chine-CCG qui s’est tenu en Malaisie au début de la semaine est bien plus qu’une avancée interrégionale Sud-Sud.
Les 17 pays réunis autour de la même table à Kuala Lumpur ont clairement démontré, comme l’a évoqué le Premier ministre malaisien et actuel président de l’ANASE, Anwar Ibrahim, comment «de l’ancienne Route de la Soie aux réseaux maritimes dynamiques de l’Asie du Sud-Est en passant par les couloirs commerciaux modernes, nos peuples sont depuis longtemps liés par le commerce, la culture et le partage d’idées».
Appelez cela l’esprit de la nouvelle route de la soie du XXIe siècle. Et il n’est pas étonnant que la Chine soit au cœur de cette initiative, grâce à ses projets interdépendants de l’Initiative Ceinture et Route (BRI), qui vont des infrastructures au développement commercial. La Chine, l’Asie du Sud-Est et une grande partie du Moyen-Orient forment un triangle d’or composé de ressources naturelles, d’industries manufacturières et d’une large base de consommateurs.
La déclaration finale du sommet de Malaisie devait bien sûr célébrer ces «liens historiques et civilisationnels profonds et durables», ainsi que la géoéconomie, dans le but de «promouvoir le développement économique dans l’ensemble de la région Asie-Pacifique [notez la terminologie correcte] et au Moyen-Orient [ancienne terminologie : la terminologie correcte est «Moyen-Orient»].
Il est donc naturel que la Chine ait proposé d’inclure les pays arabes d’Asie occidentale du CCG dans le Partenariat économique régional global (RCEP), le vaste pacte commercial de 15 membres qui comprend la Chine et l’ANASE (mais pas l’Inde, qui s’est auto-exclue).
Le libre-échange a été le thème central à Kuala Lumpur, depuis la mise à niveau récente de la zone de libre-échange Chine-ANASE 3.0 jusqu’aux négociations à venir sur l’accord de libre-échange Chine-CCG. Contrairement à Trump 2.0, les trois parties se sont engagées à «renforcer la résilience des chaînes industrielles et des chaînes d’approvisionnement», tout en visant un commerce durable à long terme, exempt de droits de douane et de sanctions.
L’année dernière, le commerce total de l’ANASE avec la Chine et le CCG a dépassé les 900 milliards de dollars, soit près du double des 453 milliards de dollars échangés avec les États-Unis. Et oui, la dédollarisation du commerce est la voie à suivre dans toute l’Asie. Juste avant le sommet, la Chine et l’Indonésie ont annoncé conjointement que désormais, le commerce entre les deux puissances se ferait uniquement en yuan et en roupie.
La déclaration finale était explicite sur l’exploration de la «coopération en matière de monnaie locale et de paiements transfrontaliers», parallèlement à la promotion d’une «coopération de haute qualité dans le cadre de la BRI et d’une connectivité sans faille, notamment le développement de corridors logistiques et de plateformes numériques», et à la promotion de la «construction d’infrastructures durables». La trilatérale s’est engagée à construire un réseau de corridors de connectivité panasiatiques, le thème géoéconomique majeur du XXIe siècle.
La trilatérale a dû faire référence à Gaza, mais pas avec toute la force qui s’imposait. Au mieux, la déclaration finale «approuve l’avis consultatif rendu par la Cour internationale de justice le 19 juillet 2024, notamment sa conclusion selon laquelle les Nations unies, en particulier l’Assemblée générale et le Conseil de sécurité, qui a demandé l’avis consultatif, devraient envisager des modalités spécifiques et des mesures supplémentaires pour mettre fin dès que possible à la présence illégale de l’État d’Israël dans le territoire palestinien occupé» et «parvenir à la solution des deux États sur la base des frontières de 1967, conformément au droit international».
Comment l’Asie de l’Est, du Sud-Est et de l’Ouest se connectent aux BRICS
L’Asie de l’Est est, historiquement, avant tout une mosaïque de régions transnationales reliées par des corridors maritimes. La première mondialisation s’est produite – où d’autre ? – en Asie, depuis l’ouverture de la route transpacifique reliant le «Nouveau Monde» aux Philippines en 1511 jusqu’à la prise de Malacca – le grand comptoir commercial de l’Asie du Sud-Est – par les Portugais en 1571.
Mais même avant l’ère Vasco de Gama, l’Asie de l’Est et du Sud-Est formaient une zone économique relativement intégrée, avec des ports de Malacca à Nagasaki qui brillaient comme des centres commerciaux bondés de marchands arabes, chinois, indiens et japonais. Malacca a connu un essor fulgurant grâce à d’excellentes infrastructures, des droits de douane modérés et un régime fiscal avantageux : une situation bien plus favorable que celle imposée par les colonies portugaises et néerlandaises qui ont suivi, jusqu’à ce que l’amiral Alfred Mahan conceptualise les principes de la puissance maritime au profit des États-Unis, nation thalassocratique.
L’ancien ministre des Affaires étrangères de Singapour, George Yeo, a clairement expliqué comment la Chine et l’Asie du Sud-Est ont renoué, avec un succès spectaculaire, leurs liens historiques, culturels et commerciaux. Ce sommet qui se tient en Malaisie, où se trouve le carrefour historique crucial de Malacca, est une touche de justice poétique.
Ajoutons à cela le président indonésien Prabowo, ancien général de Suharto et gendre de ce dernier, qui a loué avec effusion la position anti-impérialiste ferme de la Chine depuis 1949 et pendant la guerre froide, devant le Premier ministre chinois Li Qiang. On peut établir un parallèle avec le légendaire Esprit de Bandung de 1955, lorsque le président indonésien Sukarno, leader du Mouvement des pays non alignés (NAM), se tenait aux côtés de Zhou EnLai.
Le sommet ANASE-Chine-CCG pourrait permettre de faire avancer les initiatives que l’inestimable professeur Michael Hudson juge absolument nécessaires pour les membres des BRICS – et bon nombre d’entre eux seront présents à Kuala Lumpur lors du sommet des BRICS à Rio début juillet.
Le professeur Hudson a démontré de manière concluante que les classes propriétaires foncières, les monopoles et les vestiges du colonialisme européen devront disparaître pour que les pays du BRICS «réalisent le même décollage qui a fait de l’Angleterre, de l’Allemagne et des États-Unis les leaders industriels mondiaux». Cela signifie «réduire drastiquement les paiements aux investisseurs étrangers concentrés sur la rente des matières premières» et soumettre «la classe rentière».
Le professeur Hudson affirme que «pour libérer leur économie – rente, paiements aux créanciers –, c’est ce qu’a fait la Chine. La Chine a connu une révolution. Après la révolution, elle n’avait pas de classe financière. La Chine a fait de la création monétaire un service public – une branche du Trésor ; elle a créé de la monnaie pour financer des investissements tangibles dans la formation de capital, les usines, le logement – un peu trop –, les grandes infrastructures publiques, les transports urbains, les trains à grande vitesse».
Ce que j’ai précédemment défini comme «le laboratoire BRICS» – tous ces modèles constamment testés, à commencer par la Russie l’année dernière avant le sommet de Kazan – tente en effet de répondre de plusieurs manières aux questions posées par le professeur Hudson : «Nous devons créer notre propre monnaie. Les élites ne doivent plus bénéficier d’une fiscalité régressive. Comment industrialiser ? Finie la rente économique».
Comme on pouvait s’y attendre, les Chinois ont déjà franchi une nouvelle étape dans le processus d’intégration. C’est leur «arme magique» pour «vaincre l’ennemi» : «La construction de la «double circulation» des marchés intérieurs et extérieurs, en unissant autant de forces vives que possible pour former un front uni afin de faire face à l’unilatéralisme. La plupart des pays du Sud sont des alliés naturels. La faisabilité d’un lien étroit entre la «coopération Sud-Sud» et la «double circulation» augmente de jour en jour».
Jeffrey Sachs, à Kuala Lumpur, avant le sommet ANASE-Chine-CCG, a succinctement résumé l’esprit de la nouvelle route de la soie : «Si vous réunissez les compétences japonaises, coréennes, chinoises et celles de l’ANASE, oh mon Dieu : personne ne pourrait rivaliser (…) La diplomatie nécessite une table et deux chaises. L’armée nécessite 1000 milliards de dollars par an. Selon vous, quelle est la meilleure affaire ?»
Par Pepe Escobar
source originale : Sputnik Globe
Source en français : https://reseauinternational.net/lanase-la-chine-et-le-ccg-font-passer-la-connectivite-au-niveau-superieur/
URL de cet article : https://lherminerouge.fr/lanase-la-chine-et-le-ccg-font-passer-la-connectivite-au-niveau-superieur-ri-29-05-25/