Par Diana Johnstone
La Serbie est secouée depuis des mois par des manifestations perturbatrices largement attribuées aux étudiants, aux leaders de l’opposition et aux autorités universitaires. S’agit-il de manifestations spontanées ?
Photo : Manifestation anti-gouvernementale à Belgrade, place Slavija, le 22 décembre 2024. (Stefan Miljuš /Wikimedia Commons/ Domaine public)
La Serbie est un petit pays qui était autrefois très apprécié des puissances alliées occidentales, telles que la France et la Grande-Bretagne, pour sa résistance héroïque à l’invasion autrichienne et allemande lors des deux guerres mondiales.
Ils l’appréciaient tellement qu’en redessinant les frontières européennes à Versailles en 1918, ils l’ont agrandi pour former le Royaume des Serbes, des Croates et des Slovènes, qui est devenu plus tard la Yougoslavie.
Certains dirigeants serbes de l’époque estimaient que c’était trop, mais à l’époque, les dirigeants croates et slovènes étaient heureux de quitter l’Empire austro-hongrois et de rejoindre le camp des vainqueurs.
Tout cela a changé brusquement dans les années 1990. L’Allemagne avait été réunifiée et commençait à abandonner sa politique étrangère humble de l’après-guerre. Avec le soutien et les encouragements de l’Allemagne, les républiques (États) yougoslaves de Slovénie et de Croatie ont déclaré leur indépendance, avec l’intention de rejoindre le club des riches : l’Union européenne.
Ce changement a permis aux deux États yougoslaves les plus riches de cesser de verser des fonds de développement aux régions plus pauvres telles que le Kosovo et de recevoir des fonds de développement de l’UE. La crise de la dette des années 1970 avait tendu les relations entre les républiques.
Mais selon les sécessionnistes, leur seule motivation était d’échapper au « nationalisme serbe ». Le défunt Otto von Habsburg, membre influent du Parlement européen, était un fervent défenseur de cette interprétation. En tant qu’héritier du trône de l’Empire austro-hongrois, démantelé à la suite de la Première Guerre mondiale, il nourrissait naturellement une rancune personnelle envers la Serbie.
Alors que la désintégration de la Yougoslavie devenait confuse et violente, les médias et les gouvernements occidentaux se sont empressés de reprendre la ligne des Habsbourg, non pas telle quelle, mais sous le couvert de la défense des valeurs occidentales et du droit à l’autodétermination.
Les médias occidentaux ont rejeté toute la responsabilité sur les Serbes, évoquant l’inévitable analogie avec Hitler pour décrire le leader serbe assiégé, Slobodan Milosevic, comme un « dictateur » et comparer ses efforts infructueux pour maintenir l’unité de la Yougoslavie à l’invasion massive du reste de l’Europe par le Troisième Reich.
La « petite Serbie héroïque » s’est transformée en paria du monde occidental.
Une nation dans les limbes
Le résultat concret du bombardement de la Serbie par l’OTAN en 1999 a été de transformer l’alliance « défensive » en une force agressive, de livrer la province historique serbe du Kosovo à des Albanais armés et de construire une énorme base militaire américaine dans la province.
Mais les pays de l’OTAN ont présenté comme une conspiration l’idée que tels étaient les objectifs du bombardement de l’OTAN. Non, l’objectif officiel était « le droit d’intervenir » au nom des droits de l’homme, pour « sauver les Kosovars » d’un « génocide » qui n’a jamais été une possibilité réelle. C’est ce que tout le monde en Occident a entendu dire, encore et encore.
L’OTAN et les « valeurs occidentales » ne dominent plus le monde entier. Mais la Serbie est située, géographiquement et psychologiquement, en Occident.
La Serbie faisait partie de la Yougoslavie, un pays socialiste indépendant et non aligné, qui ne faisait pas partie du bloc soviétique. Mais les Serbes ont une amitié historique avec la Russie, en tant que chrétiens orthodoxes, qui remonte à la lutte de la Serbie pour se libérer de l’Empire ottoman. Les Serbes sont en fait déchirés entre l’Est et l’Ouest, ou attachés aux deux.
Ils sont dans une situation idéale pour être amis avec tout le monde, ce que tente de faire l’actuel gouvernement de Belgrade, dirigé par le président Aleksandar Vučić.
De par son histoire et ses inclinations naturelles, la Serbie devrait être un pont entre l’Orient et l’Occident.
Vučić avec des journalistes lors du congrès du Parti populaire européen à Helsinki en 2018. (Parti populaire européen /Wikimedia Commons /CC BY 2.0)
Vucic a été élu président de la Serbie en 2017 et, depuis, son Parti progressiste serbe a remporté plusieurs élections à une large majorité. Ses politiques de développement économique ont amélioré une situation difficile.
Après que des entreprises occidentales ont racheté les industries serbes pour les fermer, Vucic a accueilli les investissements chinois qui relancent la production industrielle et l’exploitation minière en Serbie. Le taux de croissance économique a atteint 3,9 % en 2024. L’enseignement supérieur est gratuit pour les étudiants qui réussissent les examens d’entrée, et les universités serbes jouissent d’une excellente réputation internationale.
Contrairement à leurs voisins, les Serbes restent dans leur pays d’origine, tandis que d’autres partent. (La Bosnie-Herzégovine a perdu la moitié de sa population à cause de l’émigration, le Monténégro, relativement prospère, 24,4 %, la Macédoine du Nord 31,6 % et la Serbie seulement 7 %, ce qui indique que les perspectives d’avenir y sont relativement prometteuses).
Les relations de la Serbie avec la Chine sont depuis longtemps amicales et fructueuses. La politique étrangère de Vucic tente de trouver un équilibre entre l’Est et l’Ouest, mais la montée de l’hostilité entre l’UE et la Russie rend cela difficile.
Mais les mêmes suprémacistes occidentaux qui ont détruit la fonction naturelle de « pont » de l’Ukraine en insistant sur son « destin OTAN » s’efforcent de subvertir tous les ponts potentiels vers la Russie : la Géorgie lointaine, la Moldavie et la Serbie voisine.
En tant que candidate à l’adhésion à l’Union européenne, la Serbie est soumise à une surveillance constante afin de vérifier si elle s’adapte aux normes économiques et politiques de l’UE. Pour satisfaire Bruxelles, Vucic a fourni des armes à l’Ukraine, mais refuse d’appliquer les sanctions contre la Russie, qui fournit du gaz à la Serbie.
Il a rejeté les demandes de l’UE visant à reconnaître l’indépendance du Kosovo, comme tout dirigeant serbe doit le faire pour rester au pouvoir jusqu’à demain. Mais ses détracteurs nationaux le jugent trop laxiste.
Le Parlement européen, le 19 janvier 2011, jour où les députés ont approuvé un ensemble de réformes, l’accord de stabilisation et d’association UE-Serbie, destiné à faire progresser le pays vers l’adhésion à l’UE. (Parlement européen/Flickr/ CC BY-NC-ND 2.0)
Vucic a défié les menaces de l’UE en se rendant à Moscou pour assister aux cérémonies du 9 mai célébrant le 80e anniversaire de la défaite de l’Allemagne nazie. S’il ne l’avait pas fait, il aurait été vivement condamné dans son pays pour sa soumission servile à l’UE. Au lieu de cela, ses ennemis peuvent crier « marionnette de Poutine ».
La politique de non-alignement de Josip Tito a été un grand succès et Vucic semble imiter l’approche de l’ancien dirigeant yougoslave. Mais son exercice d’équilibre l’expose aux critiques des deux camps.
Protestations contre… tout
Curieusement, depuis des mois, la Serbie est secouée par des manifestations étudiantes massives et des blocages, non pas à propos de la politique étrangère ou de mesures gouvernementales spécifiques, mais principalement en réponse à des événements tragiques sans signification politique évidente.
Le 3 mai 2023, à Belgrade, un garçon de 13 ans armé de pistolets et de cocktails Molotov a attaqué son école, tuant huit enfants et un agent de sécurité. Le tireur mineur a finalement été envoyé dans un hôpital psychiatrique et ses parents ont été inculpés.
Le lendemain soir, un homme de 20 ans a traversé deux villages du centre de la Serbie en tirant avec un fusil d’assaut automatique, tuant neuf personnes et en blessant douze autres. Il a pris la fuite, mais a été arrêté et finalement condamné à 20 ans de prison.
Ces événements ont été choquants dans un pays où le taux de possession d’armes à feu est élevé, mais où les fusillades sont rares. De grandes manifestations ont eu lieu dans les principales villes pendant plusieurs mois. Les leaders de l’opposition ont créé un mouvement de protestation, « La Serbie contre la violence », qui a accusé Vucic d’avoir créé « un climat » responsable des meurtres.
C’est certainement exagéré. En fait, la répression policière en Serbie est relativement modérée, et Vucic peut difficilement être tenu responsable du climat de violence qui règne dans le monde aujourd’hui. L’ancienne Première ministre Ana Brnabic a également pris le risque d’exagérer en affirmant que les manifestations étaient « alimentées par les services de renseignement étrangers ».
Les candidats de « Serbie contre la violence » ont remporté 24 % des voix aux élections législatives du 17 décembre 2023, soit seulement la moitié des 48 % obtenus par la coalition soutenue par Vucic.
Représentants de la coalition « Serbie contre la violence » (SPN) devant l’Assemblée nationale serbe le 3 novembre 2023. (Wikimedia Commons/CC BY 3.0)
En février 2024, une délégation conduite par Marinika Tepic, de « Serbie contre la violence », et Radomir Lazovic, du « Front vert-gauche serbe », s’est rendue à Strasbourg pour se plaindre au Parlement européen du vol des élections.
Disposant d’un pouvoir législatif minimal, le Parlement européen s’affirme principalement en adoptant des résolutions vertueuses condamnant les violations des droits de l’homme dans les pays étrangers sur la base de plaintes souvent non vérifiées.
Comme on pouvait s’y attendre, le Parlement européen a rapidement adopté, par un vote écrasant de 461 voix contre 52, une résolution ferme demandant une enquête internationale sur les « irrégularités électorales » et menaçant de suspendre le financement de l’UE. Le principal grief était que le président Vucic avait influencé de manière déloyale les électeurs en faisant campagne.
Marinika Tepic a déclaré à Politico que « si rien ne change maintenant, nous glisserons complètement vers une dictature ».
Le travail missionnaire de l’UE
Les protestations contre la reconnaissance des élections de décembre 2023 ont pris une telle ampleur que beaucoup ont craint une répétition des manifestations de Maidan de 2014 qui ont conduit à la guerre en Ukraine.
Pavle Cicvaric, qui avait acquis des compétences en matière d’organisation dans le cadre de nombreux programmes et ateliers financés par des fondations occidentales, a dirigé les manifestations étudiantes à Belgrade. Les parents du jeune leader sont tous deux profondément impliqués dans le travail des ONG.
Sa mère, le Dr Jelena Žunic Cicvaric, est coordinatrice de projet de l’ONG « Centre régional de ressources de l’UE pour la société civile en Serbie », un canal essentiel pour la redistribution des fonds de l’Union européenne, alloués uniquement à ceux qui œuvrent activement à la sensibilisation aux « valeurs européennes ».
Son père, Radovan Cicvaric, homme politique de longue date militant pour l’intégration européenne, promeut également les « valeurs européennes » en tant que directeur de l’ONG Užice Center for Child Rights (UCPD), fondée en 1998.
Alors que l’UCPD se concentre sur les enfants, une autre ONG influente, la Belgrade Open School (BOS), fondée en 1993, parraine des programmes destinés aux étudiants et aux jeunes professionnels, notamment une « formation des agents du changement social ».
Toutes deux font partie de la « Youth Umbrella Organization of Serbia », qui reçoit des fonds importants de donateurs internationaux tels que l’USAID, la Fondation Open Society de Soros et divers programmes de l’Union européenne.
Elles organisent des ateliers, des sessions de formation et des projets visant à renforcer les capacités des ONG locales et à promouvoir les valeurs européennes. Les pays en « transition » qui demandent à adhérer à l’UE doivent écouter les instructions sur la manière d’être de bons Européens.
Cette tâche éducative est assumée par le Fonds européen pour les Balkans (EFB), une initiative conjointe de fondations européennes qui conçoit, gère et soutient des initiatives visant à renforcer la démocratie et à favoriser l’intégration européenne.
Il est significatif que l’EFB parraine un « projet d’histoire commune » visant à produire et à diffuser une version unifiée de l’histoire régionale, avec le soutien du ministère allemand des Affaires étrangères.
Le Balkan Trust for Democracy (BTD) est une fondation basée à Belgrade. Elle a été fondée en mars 2003 par le German Marshall Fund, l’USAID et la Charles Stewart Mott Foundation. Parmi les autres donateurs figurent le Rockefeller Brothers Fund, la Tipping Point Foundation, la Robert Bosch Foundation, l’Agence suédoise de coopération internationale au développement et les ministères des Affaires étrangères du Danemark et de la Grèce. Le BTD soutient l’octroi de subventions, le dialogue politique et le développement du leadership.
Si vous voulez devenir un leader, vous savez où aller.
Il est difficile d’imaginer que ces organisations financées par l’Occident n’aient pas contribué à l’enthousiasme et à la compétence des étudiants serbes qui manifestent.
Un effondrement mortel
Novi Sad est la deuxième plus grande ville de Serbie, une étape importante sur la nouvelle ligne ferroviaire à grande vitesse entre Belgrade et Budapest, en cours de reconstruction avec l’aide de la Chine.
Dans le cadre de ce projet, la gare moderniste de Novi Sad, vieille de 60 ans, a récemment été rénovée, laissant en place une longue verrière en béton au-dessus de l’entrée. Le matin du 1er novembre 2024, la verrière en béton s’est soudainement effondrée, tuant 16 personnes.
Le gouvernement serbe a décrété un jour de deuil national et plusieurs responsables ont démissionné, notamment le ministre serbe de la Construction et le maire de Novi Sad. L’enquête sur les causes de l’accident se poursuit.
Partie de l’auvent de la gare centrale de Novi Sad, en Serbie, qui s’est effondrée sur des personnes qui marchaient ou étaient assises en dessous le 1er novembre 2024. (Mishyac /Wikimedia Commons/ CC0)
Pour les étudiants militants, cet effondrement était la preuve évidente de la corruption, non seulement dans les travaux de construction de la gare, mais aussi dans toute la société. Déclarant que ce qui s’est passé à Novi Sad est la preuve que la Serbie est submergée par la criminalité, la violence, la corruption et le désespoir, les étudiants se sont donné pour mission de changer cette « réalité sociale insupportable » afin de construire une nouvelle Serbie.
Un mouvement apparemment sans leader organise des assemblées plénières d’étudiants qui décident en privé et par consensus de la marche à suivre. Ils ont fermé les facultés universitaires et les écoles, empêchant les étudiants d’assister aux cours pendant des mois.
Les étudiants qui veulent assister aux cours sont traités comme des traîtres. Même les hôpitaux ont été bloqués. On a observé que les étudiants militants sont généralement issus de familles aisées et ne sont pas rejoints par la jeunesse ouvrière. Il s’agit d’une révolte de l’élite qui réclame l’égalité.
Les étudiants qui bloquent la circulation sont protégés par la police. Le gouvernement soupçonne clairement une provocation et évite le type de répression violente utilisée par le gouvernement français d’Emmanuel Macron pour réprimer le mouvement des gilets jaunes.
Transition vers quoi ?
Marche pendant la grève générale à Belgrade, le 24 janvier 2025. La banderole au premier plan dit « Seuls les étudiants peuvent sauver les Serbes », un jeu de mots sur le slogan national « Seule l’unité sauvera les Serbes ». (SergioOren / Wikimedia Commons / CC BY 4.0)
Les étudiants serbes de moins de 26 ans n’étaient pas nés lorsque l’OTAN a bombardé la Serbie.
La jeunesse serbe a grandi déchirée entre les cicatrices des bombardements de l’OTAN et la vision occidentale dominante et persistante selon laquelle les Serbes sont responsables de la destruction de la Yougoslavie. Il n’est donc pas étonnant que cela crée une certaine confusion.
On peut comprendre qu’une partie de la jeunesse urbaine serbe issue de la classe moyenne trouve insupportable d’être exclue de « l’Occident » en raison du statut de paria imposé à la Serbie.
Les jeunes peuvent être très conformistes dans leur rébellion, cherchant à s’unir pour défier leurs aînés. Aussi confuse que soit l’Occident, il excelle toujours dans l’art de se vendre comme quelque chose de merveilleux.
Il y parvient notamment grâce à son vaste réseau d’organisations non gouvernementales.
En avril, les auditeurs de l’UE ont publié un rapport soulignant un « manque de transparence » dans l’octroi de quelque 4,8 milliards d’euros à environ 5 000 ONG au cours de la période 2021-2023, en plus des subventions accordées par les États membres à hauteur d’environ 2,6 milliards d’euros à quelque 7 500 ONG provenant de sources de financement de l’UE.
On ne sait pas exactement quels pays en ont bénéficié, mais Marta Kos, la commissaire slovène chargée de l’élargissement, a mentionné la Serbie.
Marta Kos lors de son audition de confirmation en tant que commissaire européenne chargée de l’élargissement, le 7 novembre 2024. (CC-BY-4.0 : © Union européenne 2024 – Source : PE)
Dans une interview accordée le 28 mars à la télévision slovène RTV, Mme Kos a rejeté comme « inacceptables » les suggestions du président Vucic selon lesquelles les ONG financées par l’UE encourageraient les manifestations étudiantes visant à le renverser. Mme Kos a néanmoins souligné qu’elle était « beaucoup plus en contact avec les ONG que j’ai rencontrées à Bruxelles qu’avec le gouvernement serbe ou son président ».
Elle a déclaré
« De nombreuses ONG en Serbie ne survivraient pas sans notre soutien, et c’est précisément en raison de l’importance exceptionnelle des ONG que j’ai décidé de leur allouer 16 millions d’euros supplémentaires pour la période allant de cette année à la fin de 2027. »
« Sans la participation de la société civile, il ne peut y avoir de processus d’élargissement », a déclaré Mme Kos, ajoutant qu’elle fait confiance au peuple serbe pour « guider ses responsables politiques afin que la Serbie puisse devenir membre de l’Union européenne ». Mme Kos se sent qualifiée pour donner des conseils.
Aleksander Vulin est un socialiste de premier plan qui a occupé divers postes ministériels. Mais plus maintenant. « J’espère que M. Vulin ne fera pas partie du nouveau gouvernement, car ceux qui agissent de manière anti-européenne ne peuvent pas conduire la Serbie vers l’UE », a déclaré Mme Kos. Elle a obtenu gain de cause.
Parmi ses péchés, Vulin est favorable à l’adhésion au BRICS et a appelé à une loi révélant le financement des ONG par des gouvernements étrangers. (Lorsque la Géorgie a adopté une telle loi, les dirigeants de l’UE se sont mobilisés pour l’arrêter, mais sans succès).
D’autre part, Vucic a défié les menaces proférées par l’UE contre ceux qui oseraient assister aux célébrations du 9 mai commémorant la victoire des Alliés sur l’Allemagne nazie. Il a contourné les États baltes qui bloquaient son vol et s’est rendu à Moscou, accompagné du courageux Premier ministre slovaque Robert Fico.
Vucic à Moscou le 9 mai, en route pour rencontrer le président russe Vladimir Poutine. (Ramil Sitdikov, RIA Novosti, président de la Russie)
Tel est le numéro d’équilibriste de Vucic. En conséquence, Vucic est dénoncé comme « pro-Poutine » à Bruxelles, tandis que ses adversaires nationaux lui reprochent de céder trop facilement aux exigences de l’UE.
Les étudiants manifestants sont encore plus ambigus.
Ils ne veulent clairement pas donner crédit aux accusations du gouvernement selon lesquelles ils sont manipulés par des ONG de l’UE. Le drapeau de l’UE a été tacitement interdit lors des grandes manifestations étudiantes, où seuls des drapeaux serbes ont été brandis, comme pour affirmer l’indépendance nationale.
Cependant, au printemps dernier, un groupe d’étudiants manifestants a fait sensation en partant à vélo pour faire part de leurs griefs aux institutions européennes. Ils ont été chaleureusement accueillis et se sont plaints que tout allait très mal en Serbie.
Le 6 mai, le principal journal serbe, Politika, a rapporté que des manifestants serbes en visite dans la tribune du Parlement européen avaient écouté docilement un nationaliste croate, Steven Nikola Bartulica, qui leur avait dit que « les valeurs européennes impliquent également une confession de culpabilité pour tout ce que la Serbie a fait à la Croatie ».
(Au cours de l’été 1995, la Croatie a expulsé environ 200 000 Serbes de leurs foyers dans la région de Krajina, en Croatie, dans le cadre du plus grand nettoyage ethnique des guerres yougoslaves).
Bartulica a affirmé que la Serbie n’était pas une démocratie libérale de type européen et qu’elle ne serait pas normalisée tant qu’elle n’accepterait pas de payer des réparations à la Croatie.
Les membres du Parlement européen se sont félicités que les étudiants aient choisi « l’Europe » plutôt que la Russie et ont appelé au renversement de Vucic et Fico pour s’être rendus à Moscou.
Dans le pays, cependant, les manifestations semblent perdre de leur élan, à tel point que les étudiants ont cessé de réclamer « tout, tout de suite » et se sont repliés sur la revendication d’élections.
Fort de son voyage à Moscou, où sa délégation a eu des entretiens sérieux avec le président Vladimir Poutine, Vucic a organisé un rassemblement patriotique dans la ville de Nis, où il a déclaré que les revendications des étudiants étaient terminées et ne l’intéressaient plus. Il a qualifié les manifestants de minorité bruyante d’intimidateurs qui terrorisent la majorité des citoyens qui veulent la paix, le travail et l’unité.
En exigeant soudainement des élections anticipées, il a supposé qu’ils cherchaient simplement une nouvelle occasion de se livrer à des violences, car les élections seront toujours déclarées frauduleuses par l’opposition. Les élections se tiendront normalement dans un an environ, a-t-il déclaré.
Le 22 mai, Belgrade a reçu la visite de Kaja Kallas, une Estonienne choisie par Ursula von der Leyen pour être haute représentante de l’UE pour les affaires étrangères. N’ayant aucune expérience diplomatique, les qualifications les plus visibles de Mme Kallas sont d’être une jeune femme animée d’une haine sans pareille envers la Russie.
Kallas, au centre, haute représentante de l’UE et vice-présidente de la Commission européenne, lors d’une réunion de l’OTAN à Bruxelles le 4 avril. (OTAN /Flickr/ CC BY-NC-ND 2.0)
Lors de son séjour à Belgrade, la chef de la diplomatie européenne a rencontré, dans un revirement étrange, le président et le Premier ministre pour leur dire quoi faire. Mais elle a également rencontré des représentants des étudiants manifestants pour écouter ce qu’ils avaient à dire.
Elle a salué ses rencontres avec la « société civile » et les jeunes militants. « J’ai entendu leur appel et leurs aspirations – à l’équité, à la responsabilité afin que la Serbie puisse réaliser tout son potentiel », a-t-elle déclaré. « Leur énergie est nécessaire pour trouver une voie à suivre. »
En revanche, Mme Kallas a réprimandé M. Vucic pour avoir rencontré Poutine à Moscou. Elle a souligné que l’adhésion future de la Serbie à l’UE dépendait du « choix stratégique » du pays entre l’Est et l’Ouest.
Poutine, en revanche, accepte la position équilibrée de Vucic et n’a aucune objection à l’adhésion de la Serbie à l’UE. La diversité est compatible avec un monde multipolaire.
Mais pour l’Occident, « vous êtes avec nous ou contre nous ». Entre l’Est et l’Ouest, aucun pont n’est autorisé.
Perplexité et peur
À Belgrade, certains pensent que les manifestations s’essoufflent. Peut-être, mais par le passé, elles se sont déjà calmées avant de reprendre lors d’un incident. Les causes étant floues, les solutions le sont tout autant.
Selon Dragan Pavlovic, commentateur serbe, la difficulté réside dans le fait que les manifestations s’expriment à travers « des revendications très générales pour une « vie meilleure », qui n’offrent évidemment aucune base concrète pour comprendre ce qui est réellement souhaité ou ce qui devrait être fait pour apaiser les manifestations ». De telles revendications peuvent durer éternellement.
« Il s’agit probablement d’une hystérie collective orchestrée, provoquée par la menace nucléaire, le génocide à Gaza, la prolongation de la crise au Kosovo et les actions des organisations non gouvernementales », suggère-t-il.
La journaliste et écrivaine Mara Knezevic Kern estime qu’il est impossible de comprendre ces événements incroyables. « Je ne pense pas qu’il soit possible de décrire cette nouvelle variante d’attaque contre l’État – cela ne s’est encore jamais produit ailleurs ».
Dans les années 1990, la Yougoslavie a servi de laboratoire expérimental pour le changement de régime. Beaucoup craignent que cela ne se reproduise en Serbie.
Traduction et source : https://ancommunistes.fr/spip.php?article8008
Voir en ligne : https://consortiumnews.com/2025/05/…
Diana Johnstone a été attachée de presse du groupe des Verts au Parlement européen de 1989 à 1996. Dans son dernier livre, Circle in the Darkness : Memoirs of a World Watcher (Clarity Press, 2020), elle raconte les épisodes clés de la transformation du parti vert allemand, qui est passé d’un parti pacifiste à un parti belliciste. Elle a également publié Fools’ Crusade : Yugoslavia, NATO and Western Delusions(Pluto/Monthly Review) et, en collaboration avec son père, Paul H. Johnstone, From MAD to Madness : Inside Pentagon Nuclear War Planning (Clarity Press). Vous pouvez la contacter à l’adresse diana.johnstone@wanadoo.fr
Source : https://ancommunistes.fr/spip.php?article8008
URL de cet article : https://lherminerouge.fr/le-chaos-organise-en-serbie-ancommunistes-fr-28-05-25/