Par Khalil Nasrallah.
Les frappes militaires précises et les salves de propagande rapides du Hezbollah n’ont pas seulement contré les récits d’Israël sur ses « opérations préventives » dimanche. Il a également redéfini les règles d’engagement, laissant Tel Aviv aux prises avec des pertes tactiques immédiates et des dilemmes stratégiques à long terme.
Après 27 jours à tenir tout Israël sur le fil du rasoir, le Hezbollah a lancé la première phase de son opération militaire de représailles en réponse à l’assassinat du commandant militaire Fouad Choukr dans le quartier de Dahiyeh à Beyrouth à la fin du mois dernier.
Le moment de la frappe était inattendu, ciblant des installations militaires israéliennes de qualité spécifique et des sites symboliques, et a coïncidé avec la dernière série de pourparlers entre le Hamas et les médiateurs égyptiens et qataris au Caire et la journée d’Arbaïn, d’importance religieuse.
Les déclarations du Hezbollah ont confirmé le succès de ses frappes, indiquant qu’elles avaient atteint plusieurs objectifs stratégiques, notamment le rétablissement de la dissuasion et des règles d’engagement à long terme.
La « frappe préventive » d’Israël et la riposte de Nasrallah
Pendant ce temps, dans une première tentative d’établir un contrôle des dégâts, Tel Aviv s’est empressé de façonner le récit des événements de dimanche matin, vantant sa soi-disant « frappe préventive » comme un succès militaire et de renseignement.
Mais dans son discours largement télévisé le soir même, le secrétaire général du Hezbollah, Hassan Nasrallah, a contesté point par point les récits changeants d’Israël, affirmant que le véritable impact de la réponse du Hezbollah serait perceptible dans ses stratégies futures – et non dans les « mensonges » des responsables de l’occupation comme le Premier ministre Benjamin Netanyahu.
L’opération Arbaïn de la résistance libanaise s’est déroulée en deux phases distinctes. Dans la première phase, 340 roquettes Katioucha – et non les 8 000, puis les 6 000 revendiquées par Tel Aviv – ont visé diverses bases militaires et casernes du nord d’Israël, notamment Meron, le principal quartier général du contrôle du trafic aérien d’Israël dans le nord, Neve Ziv, la base de Ja’tun, Zaoura, la base du Sahel, les casernes de Kila, Yoav, Nafah et Yarden sur le plateau du Golan occupé. et les bases d’Ein Zeitim et de Ramot Naftali. La salve de roquettes avait un seul but : agir comme un leurre, engager les défenses aériennes d’Israël, tandis que les cibles réelles du Hezbollah étaient frappées ailleurs à l’aide d’une flotte de drones armés.
Cela a ouvert la voie à la deuxième phase : un assaut aérien à l’intérieur d’Israël à l’aide d’un nombre important de drones d’attaque qui ont frappé des sites militaires stratégiques comme la base d’Ein Shemer, une installation de défense aérienne antimissile multicouche et la base de Glilot, qui abrite le siège du Mossad et du renseignement militaire israélien, souvent abrégée en « Aman ».
Selon Nasrallah, cette cible se trouvait « à 110 kilomètres de la frontière libanaise et à 1 500 mètres de Tel Aviv », une pénétration sans précédent de la profondeur stratégique d’Israël au cœur de l’unité 8200 de l’équipe d’intervention militaire contre les assassinats et la guerre psychologique de l’État d’occupation.
L’attaque complexe – qui reflète les tactiques iraniennes affichées les 13 et 14 avril de cette année – a démontré les capacités militaires sophistiquées du Hezbollah, exécutées avec une grande précision pour atteindre ses objectifs. Malgré les dénégations israéliennes et les affirmations selon lesquelles il a lancé une frappe préventive massive pour contrecarrer l’attaque, Nasrallah affirme que les sites ont été frappés avec succès.
La censure militaire israélienne a immédiatement interdit la publication et la diffusion de toute vidéo et imagerie des sites ciblés, de sorte que les preuves du succès de la frappe sont susceptibles d’être trouvées davantage dans les actions futures des parties belligérantes.
Déjouer les services de renseignement israéliens
Après une série de raids étendus à travers le Sud-Liban tôt dimanche matin, en particulier dans les vallées et les zones boisées le long de la frontière et dans certaines parties de la région de Tuffah, les porte-parole militaires israéliens ont lancé leur récit d’une « frappe préventive » pour mettre fin à une attaque prévue du Hezbollah impliquant des milliers de roquettes visant des zones « civiles ».
Mais ce récit a été rapidement sapé par l’exécution de l’attaque prévue par le Hezbollah et par la réfutation détaillée de Nasrallah. Dans son discours, le chef du Hezbollah a révélé que les hangars et les lanceurs désignés pour l’attaque étaient restés indemnes et étaient tous opérationnels lorsque l’attaque a commencé.
Il a en outre révélé que certains drones avaient été lancés depuis le nord du Litani au Liban et d’autres depuis la région de la Bekaa, qui n’avait pas été touchée par les frappes israéliennes. Cela indiquait un manque de renseignements israéliens concernant l’emplacement des munitions préparées pour l’attaque.
Nasrallah a également souligné un exploit important du Hezbollah en matière de renseignement. Il a relaté les efforts de Shukr, également connu sous le nom de Hajj Mohsen, qui, avant son martyre, a réussi à transférer des roquettes dans une opération trompeuse qui présentait des similitudes avec l’opération de « poids qualitatif » exécutée par Israël au cours des premières 48 heures de la guerre de juillet 2006.
Dans cette opération, Israël a prétendu avoir détruit 80 % des roquettes à longue portée du Hezbollah, pour découvrir plus tard que le Hezbollah avait déplacé ses roquettes sans être détecté. Les révélations du dernier discours de Nasrallah sur l’opération « Journée d’Arbaïn » suggèrent que le Hezbollah a peut-être orchestré une campagne de désinformation pendant plusieurs années, compliquant les calculs israéliens et sapant leurs stratégies d’agression pré-planifiées contre le Liban.
Cette opération de désinformation a été renforcée par la vidéo « Imad-4 » du Hezbollah, qui montrait une installation de missiles souterraine hautement sophistiquée destinée, en partie, à démoraliser les hauts gradés militaires d’Israël et, en partie, à contester les fausses affirmations israéliennes selon lesquelles la résistance libanaise tire ses munitions depuis des zones civiles.
Résultats stratégiques et tactiques
Témoignant de la futilité de la politique d’assassinats d’Israël, le Hezbollah a démontré qu’il maintient non seulement un contrôle effectif et secret sur ses opérations militaires, mais qu’il continue de défier les attentes israéliennes à chaque occasion. La résistance libanaise a également montré que les énormes déploiements militaires américains et occidentaux dans la région n’entravent pas sa capacité à mener des réponses stratégiques, bien que l’exécution de ces réponses reste difficile.
La réponse du Hezbollah a atteint plusieurs objectifs liés au conflit immédiat et aux règles d’engagement plus larges établies au cours de décennies de confrontation frontalière. Il est important de noter que le Hezbollah a réaffirmé les règles de dissuasion qu’Israël cherchait à saper par son agression contre Dahiyeh le mois dernier.
En frappant des cibles au nord de Tel Aviv, le Hezbollah a contesté l’invulnérabilité perçue de l’intérieur de l’État d’occupation, forçant les forces de sécurité et militaires israéliennes à reconsidérer leurs stratégies avant de prendre toute autre action à l’intérieur du Liban.
De plus, le Hezbollah a renforcé le principe de protection des civils en limitant le conflit à une portée militaire, contrecarrant la tactique de longue date d’Israël consistant à cibler les zones civiles pour affaiblir la résistance et forcer des concessions, une stratégie actuellement employée par le gouvernement Netanyahu à Gaza.
Tactiquement, le Hezbollah a réussi à séparer sa réponse des opérations plus larges de la résistance palestinienne. Malgré les espoirs israéliens et américains de rompre le soutien libanais après l’attaque de Dahiyeh, le Hezbollah a continué à soutenir les efforts de résistance palestiniens.
De plus, le Hezbollah a maintenu le nord d’Israël à sa portée, augmentant la pression sur Tel Aviv, d’autant plus que le Hezbollah a élargi son ciblage des colonies.
Axe de résistance en veille
Le moment de la réponse du Hezbollah, juste avant les pourparlers de cessez-le-feu du Caire, a fourni un certain levier aux négociateurs palestiniens, comme le démontre la position ferme du Hamas sur un cessez-le-feu permanent et un retrait complet des forces israéliennes de Gaza.
La délégation israélienne, quant à elle, est arrivée au Caire encore sous le choc des effets de la frappe de Glilot. De plus, les actions du Hezbollah ont maintenu l’armée israélienne sous pression continue dans toutes les branches du nord, l’impact psychologique s’infiltrant sans aucun doute dans la société de l’État d’occupation dans son ensemble.
Alors que la phase actuelle de la réponse du Hezbollah semble être terminée, avec Tel Aviv déclarant la fin de son « attaque » et Nasrallah indiquant une pause dans les opérations, d’autres actions restent possibles en fonction des prochaines actions d’Israël.
Cela laisse Tel-Aviv sous pression, dans l’attente également de réponses potentielles de l’Iran, du Yémen et des factions irakiennes de l’Axe de la résistance de la région, qui sont susceptibles d’être à la hauteur des actions du Hezbollah.
Ces développements rétablissent la dynamique stratégique façonnée par une série d’agressions israéliennes, les forces de résistance conservant l’initiative grâce à des opérations de soutien continues visant à maintenir la pression sur Tel-Aviv et Washington pour qu’ils cessent leur guerre et les atrocités commises à Gaza et en Cisjordanie occupée.
Source : https://thecradle.co/articles/hezbollah-retaliates-with-drones-katyushas-and-narratives
URL de cet article : https://lherminerouge.fr/le-hezbollah-riposte-avec-des-drones-des-katiouchas-et-des-recits-the-cradle-26-08-24/