Environ la moitié de la population électorale du Venezuela est mariée de manière fiable au projet bolivarien. Aucun autre projet politique au Venezuela ne dispose d’une telle machine électorale construite par les forces de la révolution bolivarienne.
Le 28 juillet, jour du 70e anniversaire d’Hugo Chávez (1954-2013), Nicolás Maduro Moros a remporté l’élection présidentielle vénézuélienne, la cinquième depuis la ratification de la Constitution bolivarienne en 1999. En janvier 2025, Maduro entamera son troisième mandat de six ans en tant que président. Il a pris les rênes de la révolution bolivarienne après la mort de Chávez d’un cancer pelvien en 2013. Depuis la mort de Chávez, Maduro a été confronté à plusieurs défis : construire sa propre légitimité en tant que président à la place d’un homme charismatique qui en est venu à définir la révolution bolivarienne ; faire face à l’effondrement des prix du pétrole à la mi-2014, qui a eu un impact négatif sur les recettes de l’État vénézuélien (dont plus de 90 % provenaient des exportations de pétrole) ; et pour gérer une réponse aux sanctions unilatérales et illégales renforcées contre le Venezuela par les États-Unis alors que les prix du pétrole baissaient. Ces facteurs négatifs ont pesé lourdement sur le gouvernement Maduro, qui est maintenant au pouvoir depuis une décennie après avoir été réélu par les urnes en 2018 et maintenant en 2024.
Depuis la première victoire électorale de Maduro en 2013, l’opposition de plus en plus à droite a commencé à rejeter le processus électoral et à se plaindre des irrégularités du système. Les entretiens que j’ai eus au cours de la dernière décennie avec des politiciens conservateurs ont clairement montré qu’ils reconnaissent à la fois l’emprise idéologique du chavisme sur la classe ouvrière du Venezuela et le pouvoir organisationnel non seulement du Parti socialiste unifié du Venezuela de Maduro, mais aussi des réseaux du chavisme qui vont des communes (1,4 million de personnes) aux organisations de jeunesse. Environ la moitié de la population électorale du Venezuela est mariée de manière fiable au projet bolivarien, et aucun autre projet politique au Venezuela n’a le genre de machine électorale construite par les forces de la révolution bolivarienne. Cela rend impossible la victoire des forces anti-Chávez aux élections. À cette fin, leur seul moyen est de calomnier le gouvernement de Maduro en le qualifiant de corrompu et de se plaindre que les élections ne sont pas équitables. Après la victoire de Maduro – par une marge de 51,2 % contre 44,2 % – c’est précisément ce que l’opposition d’extrême droite a essayé de faire, encouragée par les États-Unis et un réseau de gouvernements d’extrême droite et pro-américains en Amérique du Sud.
L’Europe a besoin du pétrole vénézuélien
Les États-Unis tentent de trouver une solution à un problème qu’ils ont eux-mêmes créé. Après avoir imposé des sanctions sévères à l’Iran et à la Russie, les États-Unis ne trouvent plus facilement une source d’énergie pour leurs partenaires européens. Le gaz naturel liquéfié en provenance des États-Unis est cher et insuffisant. Ce que les États-Unis aimeraient, c’est disposer d’une source fiable de pétrole, facile à traiter et en quantité suffisante. Le pétrole vénézuélien répond aux exigences, mais compte tenu des sanctions américaines contre le Venezuela, ce pétrole ne peut pas être trouvé sur le marché européen. Les États-Unis se sont créé un piège dont ils trouvent peu de solutions.
En juin 2022, le gouvernement américain a autorisé Eni SpA (Italie) et Repsol SA (Espagne) à transporter du pétrole vénézuélien vers le marché européen pour compenser la perte de livraisons de pétrole russe. Cette tolérance a révélé le changement de stratégie de Washington à l’égard du Venezuela. Il n’était plus possible d’étouffer le Venezuela en empêchant les exportations de pétrole, car ce pétrole était nécessaire à la suite des sanctions américaines contre la Russie. Depuis juin 2022, les États-Unis tentent de calibrer leurs besoins en pétrole, leur antipathie à l’égard de la révolution bolivarienne et leurs relations avec l’opposition d’extrême droite au Venezuela.
Les États-Unis et l’extrême droite vénézuélienne
L’émergence du chavisme – la politique d’action de masse pour construire le socialisme au Venezuela – a transformé le scénario politique dans le pays. Les vieux partis de droite (Acción Democrática et COPEI) se sont effondrés après 40 ans de pouvoir alterné. Lors des élections de 2000 et 2006, l’opposition à Chávez n’a pas été fournie par la droite, mais par des forces dissidentes de centre-gauche (La Causa R et Un Nuevo Tiempo). La Vieille Droite a été confrontée à un défi de la Nouvelle Droite, qui était résolument pro-capitaliste, anti-chaviste et pro-États-Unis ; ce groupe a formé une plate-forme politique appelée La Salida ou La Sortie, qui faisait référence à leur sortie souhaitée de la Révolution bolivarienne. Les figures clés ici étaient Leopoldo López, Antonio Ledezma et María Corina Machado, qui ont mené de violentes manifestations contre le gouvernement en 2014 (López a été arrêté pour incitation à la violence et vit maintenant en Espagne ; un responsable du gouvernement américain a déclaré en 2009 qu’il était « souvent décrit comme arrogant, vindicatif et assoiffé de pouvoir »). Ledezma a déménagé en Espagne en 2017 et a été, avec Corina Machado, signataire de la Charte de Madrid d’extrême droite, un manifeste anticommuniste organisé par le parti d’extrême droite espagnol Vox. Le projet politique de Corina Machado s’appuie sur la proposition de privatisation de la compagnie pétrolière vénézuélienne.
Depuis la mort de Chávez, la droite vénézuélienne a lutté contre l’absence d’un programme unifié et avec un gâchis de dirigeants égoïstes. C’est aux États-Unis qu’il incombait d’essayer de transformer l’opposition en un projet politique. La tentative la plus comique a été l’élévation en janvier 2019 d’un obscur politicien nommé Juan Guaidó à la présidence. Cette manœuvre a échoué et, en décembre 2022, l’opposition d’extrême droite a destitué Guaidó de son poste de chef. La destitution de Guaidó a permis des négociations directes entre le gouvernement vénézuélien et l’opposition d’extrême droite, qui espérait depuis 2019 une intervention militaire américaine pour les maintenir au pouvoir à Caracas.
Les États-Unis ont fait pression sur l’extrême droite de plus en plus intransigeante pour qu’elle mène des pourparlers avec le gouvernement vénézuélien afin de permettre aux États-Unis de réduire les sanctions et de laisser le pétrole vénézuélien entrer sur les marchés européens. Cette pression a abouti à l’accord de la Barbade d’octobre 2023, dans lequel les deux parties ont convenu d’organiser des élections équitables en 2024 comme base pour le lent retrait des sanctions. Les élections du 28 juillet sont le résultat du processus de la Barbade. Même si María Corina Machado n’a pas été autorisée à se présenter, elle s’est effectivement présentée contre Maduro par l’intermédiaire de son candidat par procuration, Edmundo González, et a perdu lors d’une élection âprement disputée.
Vingt-trois minutes après la fermeture des bureaux de vote, la vice-présidente américaine Kamala Harris – et maintenant candidate à la présidentielle de novembre aux États-Unis – a publié un tweet concédant que l’extrême droite avait perdu. C’était un signe précoce que les États-Unis – malgré le bruit de la fraude électorale – voulaient aller au-delà de leurs alliés d’extrême droite, trouver un moyen de normaliser leurs relations avec le gouvernement vénézuélien et permettre au pétrole de couler vers l’Europe. Cette tendance du gouvernement américain a frustré l’extrême droite, qui s’est tournée vers d’autres forces d’extrême droite à travers l’Amérique latine pour obtenir du soutien, et qui sait que son dernier argument politique concerne la fraude électorale. Si le gouvernement américain veut acheminer le pétrole vénézuélien vers l’Europe, il devra abandonner l’extrême droite et s’accommoder du gouvernement Maduro. Pendant ce temps, l’extrême droite est descendue dans la rue par le biais de gangs armés qui veulent répéter les perturbations de la guarimba (barricades) de 2017.
Vijay Prashad est un historien, éditeur et journaliste indien. Il est rédacteur et correspondant en chef à Globetrotter. Il est éditeur de LeftWord Books et directeur de Tricontinental : Institute for Social Research. Il est l’auteur de plus de 20 livres, dont The Darker Nations et The Poorer Nations. Ses derniers livres sont Struggle Makes Us Human : Learning from Movements for Socialism et (avec Noam Chomsky) The Withdrawal : Iraq, Libya, Afghanistan, and the Fragility of U.S. Power.
Source : https://peoplesdispatch.org/2024/07/30/the-venezuelan-people-stay-with-the-bolivarian-revolution/
URL de cet article : https://lherminerouge.fr/le-peuple-venezuelien-reste-avec-la-revolution-bolivarienne-par-vijay-prashad-people-dispatch-30-07-24/