Par José Niño
Le revirement provocateur de la Colombie vis-à-vis de Washington et l’alliance grandissante du Groupe de La Haye marquent une rupture potentiellement historique avec l’hypocrisie juridique occidentale sur la Palestine.
Le sommet de Bogota lance l’intifada juridique du Sud contre l’impunité d’Israël et des États-Unis
Le revirement provocateur de la Colombie vis-à-vis de Washington et l’alliance grandissante du Groupe de La Haye marquent une rupture potentiellement historique avec l’hypocrisie juridique occidentale sur la Palestine.
Les 15 et 16 juillet, Bogota est devenue la capitale improbable d’une insurrection mondiale contre l’impunité juridique occidentale. Plus de 30 pays, dont des puissances clés du Sud et même certains États européens, se sont réunis dans la capitale colombienne pour le Sommet d’urgence du Groupe de La Haye.
Il s’agissait de l’initiative multilatérale la plus ambitieuse à ce jour pour affronter directement ce que les participants ont qualifié sans détour de génocide perpétré par Israël à Gaza, ainsi que la culture d’impunité plus large qui protège l’État d’occupation depuis 1948.
D’allié indéfectible à fer de lance anti-impérialiste
Le fait que le sommet se soit tenu en Colombie, vassal de longue date des États-Unis en Amérique latine, n’est pas un hasard. Autrefois considérée comme le plus fidèle allié de Washington dans l’hémisphère, la Colombie a opéré un revirement spectaculaire sous la présidence de Gustavo Petro, qui représente la défiance régionale la plus audacieuse envers l’autorité américaine depuis des décennies.
Petro, qui a rompu ses relations diplomatiques avec Tel-Aviv en 2024, a mis Bogota sur une trajectoire de collision avec les États-Unis en raison de son opposition inébranlable à l’offensive de l’État d’occupation à Gaza.
Washington a réagi de manière prévisible en adressant des avertissements à ses alliés contre « l’instrumentalisation du droit international » et en sanctionnant la rapporteuse spéciale des Nations unies Francesca Albanese pour ses « efforts illégitimes et honteux » visant à faire avancer les poursuites de la Cour pénale internationale (CPI) contre des responsables israéliens et américains.
Bogota a répondu par un défi direct.
À l’approche du sommet, Petro a publiquement soutenu Albanese, déclarant que « le système multilatéral des États ne peut être détruit », dans un rejet à peine voilé des diktats américains.
Plus de 30 pays ont participé, dont les huit membres fondateurs du Groupe de La Haye – la Bolivie, la Colombie, Cuba, le Honduras, la Malaisie, la Namibie, le Sénégal et l’Afrique du Sud, coprésidé par la Colombie et l’Afrique du Sud. Ils ont été rejoints par plus de 20 autres États d’Amérique latine, d’Afrique, d’Asie et même d’Europe.
La participation de pays européens tels que le Portugal et l’Espagne était remarquable. Ces deux États n’ont établi des relations diplomatiques complètes avec Israël que dans la seconde moitié du XXe siècle : le Portugal en 1977 et l’Espagne en 1986, ce qui témoigne de leur prudence historique face à la légitimité contestée d’Israël.
Mais depuis le début de la guerre génocidaire de Tel-Aviv contre Gaza fin 2023, Madrid a adopté une série de mesures diplomatiques punitives.
L’Espagne a annulé un achat de munitions d’une valeur de 6,6 millions d’euros (environ 7,2 millions de dollars) auprès d’une entreprise israélienne, annulé un contrat de 285 millions d’euros (environ 310,7 millions de dollars) portant sur des missiles antichars avec la filiale espagnole de Rafael Advanced Defense Systems, interdit l’entrée des armes israéliennes dans ses ports, reconnu officiellement l’État palestinien et fait pression pour suspendre l’accord d’association entre l’UE et Israël.
Bien qu’aucun État européen n’ait pleinement approuvé toutes les propositions de Bogota, leur participation et leurs dénonciations cinglantes de la politique israélienne reflètent une fracture plus profonde au sein de l’Europe quant à la légitimité de Tel-Aviv et au coût de la complicité.
Lancer le défi juridique
Au cœur du sommet figurait une condamnation juridique et morale cinglante du comportement d’Israël à Gaza et en Cisjordanie occupée. Le Groupe de La Haye a publié une liste détaillée de crimes de guerre : le massacre de plus de 57 000 civils, le ciblage d’hôpitaux et d’écoles, l’utilisation de la famine et du siège comme armes, et le recours délibéré au déplacement forcé.
L’État d’apartheid en Cisjordanie occupée, imposé par la ségrégation raciale, des systèmes juridiques parallèles et la confiscation de terres pour les colonies, a été cité comme une violation flagrante de la quatrième Convention de Genève et, selon l’avis consultatif de la Cour internationale de justice (CIJ) de 2024, une violation des interdictions internationales relatives à l’acquisition forcée de territoires et à l’apartheid.
Francesca Albanese a prononcé le discours d’ouverture du sommet, donnant le ton avec une condamnation sans compromis :
« Trop longtemps, le droit international a été considéré comme facultatif, appliqué de manière sélective à ceux qui sont perçus comme faibles, ignoré par ceux qui agissent en tant que puissants… Cette époque doit prendre fin. »
Les mandats d’arrêt délivrés par la CPI à l’encontre du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu et de l’ancien ministre de la Défense Yoav Gallant, pour des crimes tels que l’utilisation de la famine comme arme, les attaques aveugles contre des civils et le meurtre de non-combattants palestiniens, ont été invoqués à plusieurs reprises comme un tournant historique.
L’axe de la résistance par le droit
Le sommet avait clairement pour objectif de mettre fin à l’impunité rendue possible par la paralysie du Conseil de sécurité des Nations unies.
Le Groupe de La Haye, fondé en janvier 2025, s’est présenté comme le remède du Sud global à un ordre d’après-guerre qui protège les violateurs tant qu’ils sont protégés par la puissance américaine.
Cette paralysie, ont fait valoir la plupart des participants, n’était pas accidentelle mais structurelle : le système de veto des cinq garantit l’impunité à ceux qui, comme Israël et ses alliés, en bénéficient.
Réunis au palais San Carlos, les délégués de 12 États – Bolivie, Colombie, Cuba, Indonésie, Irak, Libye, Malaisie, Namibie, Nicaragua, Oman, Saint-Vincent-et-les Grenadines et Afrique du Sud – ont annoncé six mesures contraignantes.
Celles-ci comprennent un embargo total sur les armes à destination de l’État occupant, l’interdiction des ports aux navires militaires israéliens, la révision des contrats afin de mettre fin à la complicité commerciale avec l’occupation et un soutien ferme aux poursuites judiciaires nationales et internationales à l’encontre des responsables israéliens.
Ces mesures s’appuient sur l’avis rendu en 2024 par la CIJ déclarant illégale l’occupation israélienne et sur la résolution adoptée en septembre 2024 par l’Assemblée générale des Nations unies appelant à une action mondiale décisive dans un délai de 12 mois.
Une fracture mondiale, mais une bataille difficile
Malgré cette avancée, d’importantes limites subsistent. Seuls 12 États ont adopté les mesures sans réserve. Les autres ont jusqu’à la session de l’Assemblée générale des Nations unies en septembre pour les signer. Des puissances clés, dont la Chine, ont refusé leur soutien, bien qu’elles approuvent les objectifs de l’initiative, probablement en raison de leurs liens économiques avec Israël, notamment des investissements dans les infrastructures portuaires.
Les organisateurs ont reconnu que la route serait difficile : sans une adhésion plus large de l’ONU et un alignement plus fort des puissances économiques, le veto de Washington et les hésitations de l’Europe pourraient neutraliser l’insurrection juridique du Groupe de La Haye. Mais la coalition reste catégorique : la justice n’est plus négociable.
Le vice-ministre colombien Mauricio Jaramillo Jassir a bien saisi l’urgence du sommet :
« Le génocide palestinien menace l’ensemble du système international… Les États participants réaffirmeront non seulement leur engagement à lutter contre le génocide, mais ils définiront également des mesures concrètes pour passer des paroles à l’action collective. »
Un avertissement – et une promesse
Le sommet de Bogota n’était pas une simple conférence internationale de plus. Il a ouvertement remis en cause la fiction juridique post-1945 d’un « ordre fondé sur des règles », un système depuis longtemps dénoncé comme un euphémisme pour désigner la prérogative occidentale.
Comme l’a affirmé Roland Lamola, ministre sud-africain des Relations internationales
« Aucun pays n’est au-dessus des lois, et aucun crime ne restera impuni. »
Pourtant, la lutte n’est pas terminée. La confrontation audacieuse du Groupe de La Haye avec l’impunité israélienne marque une rupture décisive, mais l’avenir de ce soulèvement juridique dépend de sa capacité à briser les murs fortifiés de New York et de La Haye, et de la volonté de puissances telles que la Chine, l’Inde et le Brésil de passer d’un soutien discret à un alignement actif.
Le 16 juillet, alors que des milliers de personnes se rassemblaient sur la Plaza Bolivar pour manifester leur soutien, le message était clair : soit l’ère de l’impunité prend fin, soit la légitimité de l’ordre mondial s’effondre avec elle.
Source en français et traduction : https://ancommunistes.fr/spip.php?article8316
Source originale : https://thecradle.co/articles/bogota-summit-launches-global-souths-legal-intifada-against-israel-and-us-impunity
URL de cet article : https://lherminerouge.fr/le-sommet-de-bogota-lance-lintifada-juridique-du-sud-contre-limpunite-disrael-et-des-etats-unis-ancommunistes-fr-20-07-25/