(Crédit photo : Le berceau)
Le plan de Tel-Aviv de lancer une phase politique dans sa guerre mal conçue à Gaza risque de se terminer par un désastre stratégique, tout comme les constructions artificielles américaines ont échoué au Vietnam. On ne peut pas simplement contourner les dynamiques sociales complexes et la forte résistance locale pour ériger de faux dirigeants au sommet de « bulles » synthétiques.
Le 23 juin, le ministre israélien de la Défense, Yoav Gallant, a entamé une visite de trois jours à Washington, DC, où il a rencontré d’éminents responsables américains, dont le secrétaire à la Défense Lloyd Austin et le secrétaire d’État Anthony Blinken.
Selon les déclarations des départements d’État et de la Défense des États-Unis, les discussions de Gallant ont porté sur trois questions clés : l’escalade des tensions avec le Hezbollah sur le front nord, la prochaine phase de la guerre de Gaza et les efforts visant à apaiser les relations tendues entre le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu et l’administration Biden, en particulier sur la première question.
Les leçons du Vietnam
Tout plan d’après-guerre efficace doit tenir compte de manière réaliste des conditions et des dynamiques de pouvoir qui ont émergé d’un conflit. Le succès d’une stratégie du « jour d’après » repose en grande partie sur la reconnaissance et l’adaptation à ces réalités. Les ignorer conduit à des stratégies irréalisables et irréalisables qui perdront une guerre – par le biais d’une défaite politique.
Un exemple typique est la stratégie américaine dans la guerre du Vietnam, en particulier la mise en œuvre du programme de hameaux stratégiques au début des années 1960. Ce programme visait à créer des « villages fortifiés » pour réduire l’influence du Front de libération nationale (FLN) soutenu par le Nord-Vietnam sur les villageois ruraux.
Malgré ses intentions, le programme n’a pas tenu compte de la dynamique sociale et culturelle complexe de la vie rurale vietnamienne. Les déplacements forcés ont perturbé les modes de vie traditionnels et les pratiques agricoles, entraînant un ressentiment généralisé, renforçant finalement le soutien populaire au FLN tout en renforçant la notion de guerre populaire.
Parce que les planificateurs américains ont sous-estimé l’influence et le soutien profondément enracinés du FLN au sein des communautés rurales, le programme a involontairement poussé davantage de villageois à le soutenir. Naturellement, le FLN a exploité les échecs du programme comme de la propagande, soulignant l’incompétence du gouvernement sud-vietnamien soutenu par les États-Unis.
Pour démontrer que les « villages fortifiés » américains manquaient de protection et de sécurité adéquates, le FLN a infiltré ces hameaux, sapant leur objectif prévu, exposant les villageois à un danger supplémentaire et renforçant la conviction que le gouvernement fantoche était incapable de protéger son peuple.
L’échec du programme stratégique Hamlet peut être attribué en grande partie à sa négligence des origines culturelles et sociales du peuple vietnamien, ce qui a conduit à son abandon au milieu des années 1960.
La prochaine phase d’Israël à Gaza
Israël semble avoir peu appris de ces expériences passées. Malgré les efforts américains pour partager ses leçons historiques afin d’éviter de répéter les erreurs – comme celles commises après le 11 septembre – les plans post-conflit d’Israël pour Gaza suggèrent une détermination à aller de l’avant vers l’échec stratégique.
Selon le Washington Post, « le sujet le moins visible, mais peut-être le plus important, dont Gallant a discuté lors de sa visite était un plan détaillé pour la transition d’après-guerre à Gaza ». Le plan se poursuivrait même si le Hamas continue de rejeter les propositions de cessez-le-feu irréalisables et défavorables et la libération des prisonniers israéliens.
Le processus de transition à Gaza sera supervisé par un comité directeur dirigé par les États-Unis et leurs partenaires arabes alliés. Une force internationale, comprenant potentiellement des troupes d’Égypte, de Jordanie, des Émirats arabes unis et du Maroc, supervisera la sécurité, les forces américaines fournissant un commandement, un contrôle et un soutien logistique depuis l’extérieur de Gaza, peut-être en Égypte.
Une force palestinienne docile sera également mise en place pour assumer progressivement les responsabilités locales en matière de sécurité. Cette force de sécurité palestinienne devrait être formée dans le cadre du programme d’assistance à la sécurité existant de l’Autorité palestinienne (AP), dirigée par le général américain Michael Wenzel, stationné à Jérusalem en tant que coordinateur de la sécurité pour Israël et l’AP.
Le plan de transition sera mis en œuvre par phases, en commençant par le nord de Gaza et en s’étendant au sud à mesure que les conditions s’améliorent. Enfin, les « bulles » de sécurité seront étendues pour englober à terme 24 districts administratifs de Gaza.
Faire éclater la bulle
Plus tôt ce mois-ci, un article du Financial Timesa laissé entendre qu’Israël se préparait à tester ces « bulles » pour gérer Gaza dans la phase d’après-guerre. Le projet pilote pour ces bulles « sans Hamas » sera bientôt lancé dans les quartiers d’Al-Atatra, Beit Hanoun et Beit Lahia au nord de Gaza. Notamment, l’article et les sources familières avec le plan expriment leur scepticisme quant à la faisabilité de cette approche, certains la considérant même comme un « projet imaginaire ».
La phase initiale implique que les forces d’occupation dirigent l’aide depuis le point de passage d’Erez à proximité vers les Palestiniens locaux contrôlés. Ces individus seront chargés de distribuer l’aide et de prendre progressivement le contrôle de la gouvernance civile dans ce qui reste de Gaza.
Tel-Aviv espère que si cette expérience s’avère concluante, les « bulles » pourront être étendues vers le sud à d’autres parties de Gaza, remplaçant ainsi le régime du Hamas.
Selon le plan complet, les responsables de l’AP et d’autres dirigeants locaux à Gaza géreraient le nouveau système, conduisant à la formation d’un gouvernement technocratique. Ce gouvernement local comprendra des représentants de la coalition internationale et arabe, de l’Autorité palestinienne, des entrepreneurs du secteur privé et des hommes d’affaires.
Soutenue par l’establishment de la sécurité israélienne et le ministre de la Défense Gallant, cette stratégie envisage la mise en place d’une coalition internationale et arabe globale pour fournir le soutien nécessaire à un régime d’après-guerre durable à Gaza.
Les dispositions en matière de sécurité sont également un élément crucial du plan. Il existe des plans pour former une force de sécurité palestinienne locale à l’intérieur de Gaza, composée d’anciens membres du personnel de sécurité de l’Autorité palestinienne qui ont été formés en Jordanie ou en Cisjordanie occupée sous la supervision du général Wenzel.
Majid Faraj, chef des services de renseignement palestiniens, aurait commencé à sélectionner des candidats pour cette force de sécurité et identifié plusieurs milliers d’hommes comme recrues potentielles.
Selon le quotidien libanais Al-Akhbar, citant des sources palestiniennes à Ramallah, l’État d’occupation se coordonne ouvertement avec les services de sécurité palestiniens pour « créer un large cercle de communication avec des familles, des hommes d’affaires et des entreprises locales de Gaza », et l’objectif est de « former le noyau d’une autorité alternative ».
Risque de récidive
Si Israël tente de mettre en œuvre le modèle américain des « villages fortifiés » par le biais de « bulles » israéliennes, il rencontrera probablement les mêmes problèmes que le programme de hameaux stratégiques. L’une des principales raisons de son échec potentiel est que les factions palestiniennes refusent de laisser toute force internationale ou arabe entrer dans la bande de Gaza, considérant ces troupes comme « inacceptables et équivalentes à une force d’occupation ».
Le Comité de suivi des Forces nationales et islamiques, qui comprend la plupart des factions palestiniennes, a clairement exprimé ce sentiment dans une déclaration de mars. Ignorer cette réalité et aller de l’avant avec l’idée des « bulles » serait une grave erreur. De plus, toute direction palestinienne non résistante émergerait du projet serait probablement dépeinte comme des « collaborateurs », réduisant toute perspective de soutien des Gazaouis à leur autorité.
Malgré le soutien du ministre saoudien des Affaires étrangères, Faisal bin Farhan, au déploiement d’une force internationale à Gaza par le biais d’une décision de l’ONU de soutenir l’Autorité palestinienne, les factions de la résistance palestinienne ont rejeté cette proposition.
Le Front populaire de libération de la Palestine, par exemple, a réitéré que « le peuple palestinien est le seul organe autorisé à déterminer l’avenir et la forme de l’autorité dirigeante dans la bande de Gaza ».
Compte tenu de la résistance inébranlable des Palestiniens à Gaza pendant près de neuf mois de bombardements constants et de l’échec d’Israël à atteindre ses objectifs de guerre déclarés, couplé à l’insistance irréaliste de Netanyahu à « obtenir une victoire absolue », il semble que le gouvernement israélien se dirige vers un nouvel échec avec son plan du lendemain pour Gaza.
Un sondage d’opinion publié le mois dernier par le Centre palestinien de recherche sur les politiques et les sondages a montré que 75 % de la population de Gaza s’oppose au déploiement d’une force de sécurité arabe et que le Hamas jouit toujours d’une grande popularité dans la région.
Par conséquent, si l’État d’occupation continue de nier les réalités sur le terrain, il ajoutera probablement un autre échec à l’histoire collective de l’Occident en matière de conflits avec les populations locales et de luttes contre les guerres populaires.
Auteur : Mohamad Hasan Sweidan
Source : https://thecradle.co/articles/lessons-from-vietnam-why-israels-gaza-security-bubbles-will-fail
URL de cet article : https://lherminerouge.fr/lecons-du-vietnam-pourquoi-les-bulles-de-securite-de-gaza-disrael-echoueront-the-cradle-17-07-24/