Par M.K. Bhadrakumar, 31 mars 2025
La semaine dernière, le Kremlin a apparemment conclu qu’il était temps de dire clairement que la demande du président américain Donald Trump d’un cessez-le-feu de 30 jours dans le conflit ukrainien était vouée à l’échec. Au cours du week-end, dans une série de remarques, M. Trump a réagi vivement en déclarant qu’il était « très en colère » contre le président Vladimir Poutine au sujet de son approche du cessez-le-feu proposé et en menaçant d’imposer des droits de douane sur les exportations de pétrole de Moscou si le dirigeant russe n’acceptait pas une trêve dans un délai d’un mois.
Trump est soit incapable, soit réticent à accepter que ni les Russes ni les Ukrainiens n’ont le cœur à l’accord de cessez-le-feu (pour des raisons différentes, cependant), même s’il le défend du bout des lèvres, car chacun veut avoir Trump de son côté.
Contrairement aux Ukrainiens qui sont blasés quant à leur désir de poursuivre la guerre jusqu’à ce que les forces russes quittent leurs territoires à l’est (sachant que cela n’arrivera peut-être jamais), les Russes sont des opérateurs avisés qui donnent la priorité aux affaires inachevées de la guerre tout en jouant leur rôle dans le circuit diplomatique.
En fait, les Russes sont partagés sur la question de savoir si la guerre pourrait se terminer une fois que leur armée aura pris le contrôle total du Donbass, ou s’ils devraient également prendre le contrôle d’Odessa, Nikolaev, Dnipropetrovsk, Kharkov, etc. pour créer une zone de sécurité à peu près le long de la rivière Dniepr, et laisser l’ONU décider de l’avenir de l’État croupion de l’Ukraine.
L’accumulation des trahisons et des reniements d’accords par l’Occident, y compris au cours du premier mandat, est telle que la Russie pourrait en venir à estimer que sa meilleure garantie de sécurité pour une paix durable réside dans l’établissement de faits solides sur le terrain.
Trump fera bien de lire l’extraordinaire rapport publié dans le New York Times du 29 mars 2025 intitulé The Partnership : L’histoire secrète de la guerre en Ukraine. Il s’agit d’une version trafiquée de l’histoire inédite du rôle caché de l’Amérique dans les opérations militaires ukrainiennes contre la Russie, mais l’essentiel est qu’elle confirme l’allégation russe selon laquelle il s’agit d’une guerre par procuration lancée par les États-Unis de manière très délibérée.
Il suffit de dire que la prétention de Trump d’être un bon samaritain au cœur pur, qui veut que la guerre prenne fin, et ainsi de suite, ne passe pas. D’un autre côté, Poutine est néanmoins désireux d’établir une bonne relation personnelle avec Trump et d’ancrer un partenariat significatif entre les États-Unis et la Russie sur cette base, suffisamment réaliste pour accepter que Trump est un aussi bon président américain que la Russie ne pourra jamais en avoir.
Cela dit, Poutine est également convaincu que pour que la paix soit durable, il faut d’abord créer les conditions nécessaires à la compréhension de Trump, bien que le peuple russe soit profondément sceptique à l’égard d’une médiation américaine.
Trump a refusé de dire s’il y avait une date limite pour que la Russie accepte un cessez-le-feu en Ukraine, mais il a déclaré aux journalistes à bord d’Air Force One hier : « C’est une date limite psychologique. Si je pense qu’ils [les Russes] nous manipulent, je n’en serai pas heureux».
Au contraire, les Russes ont été aussi transparents qu’ils le pouvaient dans le climat de profonde méfiance qui régnait, et aucun effort réel n’a encore été entrepris pour s’attaquer aux causes profondes du conflit.
Le négociateur russe Grigory Karasin, diplomate de carrière accompli et vice-ministre des affaires étrangères, actuellement sénateur à la tête de la commission des affaires étrangères du Conseil de la Fédération, qui a participé aux négociations du groupe d’experts à Riyad lundi dernier, a déclaré ce week-end avec beaucoup de franchise à la télévision nationale russe que les 12 heures de discussions « n’ont pas encore abouti à une percée radicale, mais les opportunités sont là ». Il aurait été naïf de s’attendre à des percées ».
Karasin a affirmé que les négociateurs américains, notamment le directeur du Conseil de sécurité nationale, Andrew Peek, et le responsable de la planification politique du département d’État, Michael Anton, avaient initialement présenté des « propositions inacceptables pour la Russie ».
« Mais ensuite, à mon avis, ils ont réalisé qu’une équipe d’interlocuteurs civilisés et raisonnés était assise en face d’eux », a-t-il déclaré, décrivant les pourparlers comme ayant eu une « bonne atmosphère » en dépit de l’absence de progrès.
Il est important de noter que M. Karasin s’attend à ce que les négociations américano-russes sur l’Ukraine se poursuivent au moins jusqu’à la fin de l’année 2025, voire au-delà.
Nous ne saurons jamais dans quelle mesure les informations reçues par M. Trump à l’issue des négociations non concluantes de Riyad sont exactes. Il est clair que les États-Unis se sont écartés de l’accord conclu avec la Russie concernant la levée des sanctions pour l’exportation de denrées alimentaires et d’engrais russes sur le marché mondial, la facilitation du système de paiement et la mise en place d’autres mesures de soutien nécessaires.
La glasnost de Karasin n’était apparemment pas une musique aux oreilles de Trump. Néanmoins, le bon sens l’a finalement emporté, puisque Trump a fait part de son intention de parler à Poutine.
Cela aidera-t-il ? Poutine a déclaré pas plus tard que la semaine dernière que les intérêts de la Russie ne seraient pas négociés. Même si Trump décidait maintenant de s’allier au Royaume-Uni et à la France pour mener la « coalition des volontaires » afin de poursuivre la guerre en Ukraine, il est peu probable que Poutine cède sur les intérêts fondamentaux de la Russie.
Cependant, la véritable situation de Trump est tout autre. Il avait le choix de dissocier les États-Unis de la guerre. Mais il a aussi été influencé par l’intérêt obsessionnel de Wall Street pour l’Ukraine, qui est bien sûr incompatible avec son aversion connue pour assumer les obligations et les responsabilités d’une puissance coloniale de facto dans un pays lointain situé à 10 000 km de là.
Le résultat est que les Ukrainiens ont perdu tout respect pour lui. Vendredi, M. Zelensky a déclaré : « L’Ukraine a reçu le nouveau projet d’accord sur les ressources naturelles des États-Unis, qui est totalement différent de l’accord-cadre précédent. L’Ukraine ne reconnaîtra pas l’aide militaire des États-Unis comme une dette. Nous sommes reconnaissants de cette aide, mais il ne s’agit pas d’un prêt».
Le Wall Street Journal a fait état du nouveau projet de document révisé envoyé à Kiev par Washington, qui insiste pour que Zelensky signe un accord donnant aux entreprises américaines le contrôle de projets économiques clés. En particulier, les États-Unis veulent être les premiers à participer aux projets d’infrastructure et aux programmes d’exploitation minière de l’Ukraine, notamment en ce qui concerne les métaux rares et la construction de ports.
Le fonds, géré principalement par des représentants américains, canalisera les bénéfices pour rembourser le coût de l’aide militaire fournie par Washington à Kiev. Si l’accord est signé, l’Ukraine disposera de 45 jours pour soumettre une liste de projets à l’examen du fonds.
Selon le quotidien britannique Daily Telegraph, la dernière version de l’accord prévoit que les États-Unis contrôlent la moitié des réserves de pétrole et de gaz de l’Ukraine, ses métaux et une grande partie de ses infrastructures, notamment les chemins de fer, les ports, les oléoducs et les raffineries, par le biais d’un fonds d’investissement commun. Les États-Unis prévoient de recevoir tous les bénéfices jusqu’à ce que l’Ukraine leur verse au moins 100 milliards de dollars en compensation de l’aide militaire, avec une surtaxe de 4 %. Kiev ne commencera à recevoir 50 % des bénéfices qu’après le remboursement de la dette.
Le journal ajoute que le nouveau fonds sera enregistré dans l’État du Delaware, mais qu’il fonctionnera sous la juridiction de New York. Les États-Unis auront le droit d’opposer leur veto à la vente de ressources ukrainiennes à des pays tiers et la prérogative de vérifier les comptes de toute agence ukrainienne impliquée.
Trump est tombé entre deux chaises. Il est très peu probable que l’Ukraine accepte l’accord avec les États-Unis. Par ailleurs, il faut faire confiance à l’ingéniosité russe pour faire à Trump une contre-offre en matière de relations commerciales qu’il ne pourra pas refuser. En résumé, la tentative de Trump de renforcer la confiance avec Poutine était en effet la bonne approche. Et Poutine lui a rendu la pareille avec sérieux.
En effet, leurs pourparlers ont progressé jusqu’à ce qu’ils soient mis à mal par des considérations mercantiles sur les ressources de l’Ukraine, qui exigent que la guerre se termine par une mort brutale. Mais ces guerres ont aussi leur propre dynamique.
M.K. Bhadrakumar, Ancien amabassadeur indien
Source originale : https://www.indianpunchline.com/trump-putin-parley-is-a-bit-under-the-weather/
Source en français : https://arretsurinfo.ch/lentretien-trump-poutine-nest-pas-au-beau-fixe/
URL de cet article : https://lherminerouge.fr/lentretien-trump-poutine-nest-pas-au-beau-fixe-arret-sur-info-02-04-25/