Crédit photo : Le berceau
La gravité autour de la constellation nouvellement élargie des BRICS attire les adhérents arabes, musulmans et du Sud vers le message du groupe influent sur le droit international, la Palestine et l’arrêt des guerres pour toujours.
Par Pepe Escobar
MOSCOU – Quelque chose d’une ampleur extraordinaire s’est produit à Moscou le 23 mai : le roi Hamad bin Isa Al Khalifa de Bahreïn a personnellement demandé au président russe Vladimir Poutine de l’aider à organiser une conférence de paix sur la Palestine, à laquelle la Russie serait la première nation non arabe invitée.
Al-Khalifa et Poutine ont eu deux séries de discussions – dont une à huis clos – au cours desquelles l’accent a toujours été mis sur la Palestine. Le monarque bahreïni a noté que dans une rare démonstration d’unité, le monde arabe s’était finalement réuni pour mettre fin à la guerre à Gaza. Il a été sous-entendu que la Russie a ensuite été choisie comme médiateur le plus fiable pour mettre fin au conflit brutal.
Bahreïn – et la Ligue arabe – reconnaissent que la position russe est centrée sur ce que Poutine avait précédemment défini comme la « formule de l’ONU » : un État palestinien indépendant avec sa capitale à Jérusalem-Est.
Il se trouve que c’est la position des 10 nations BRICS-10 et de la quasi-totalité de la majorité mondiale. C’est aussi la position commune de la Chine et du monde arabe, réaffirmée à Pékin une semaine seulement après la rencontre Russie-Bahreïn.
Le problème est de savoir comment mettre en œuvre la « formule » alors que l’hégémon américain, allié inconditionnel d’Israël, a une mainmise virtuelle sur les Nations unies.
En 2020, alors que Tel-Aviv annonçait ouvertement l’annexion inévitable de la Cisjordanie, les accords d’Abraham brisaient un tabou arabe majeur sur le soutien ouvert à Israël, via les accords de normalisation signés à Washington DC par Bahreïn, les Émirats arabes unis, le Maroc et le Soudan.
Il y a neuf mois, la Palestine était pratiquement isolée et destinée à l’extinction par des politiques israéliennes discrètes visant à forcer progressivement l’expulsion. Mais ne sous-estimez jamais la puissance d’un génocide commis en plein jour, en vidéo. Aujourd’hui, le partenariat stratégique Russie-Chine, les BRICS et la majorité mondiale ont été mobilisés pour consacrer la Palestine en tant qu’État souverain – fidèle au récent vote à la majorité de l’Assemblée générale des Nations unies pour accepter la Palestine comme membre de l’ONU.
Ce sera une route longue, sinueuse et épineuse qui a le potentiel de diviser le monde en deux.
Lavrov explique tout
Le forum de Saint-Pétersbourg la semaine dernière a offert trois messages cruciaux à la majorité mondiale, axés sur les BRICS. Le cœur des sessions était peut-être géoéconomique, mais un message désormais inévitable de soutien à la Palestine s’est glissé dans les coulisses.
Après un panel ostensiblement débattu de l’offre et de la demande de pétrole et de gaz, et qui a abordé le rôle de principe du Yémen dans la mer Rouge dirigé contre le génocide de Gaza, le soutien à la Palestine, au milieu de sourires amicaux (mais officieux), a été catégorique de la part de tous – du secrétaire général de l’OPEP Haitham al-Ghais au ministre de l’Énergie des Émirats arabes unis Suhail Mohamed al-Mazrouei.
Même chose sur un panel Russie-Oman, venant du ministre du Commerce Qais bin Mohammed bin Moosa al-Yousef.
Plus tôt cette semaine, la tragédie palestinienne a été abordée en détail – sur les points 34 et 35 – dans la déclaration conjointe des 10 ministres des Affaires étrangères des BRICS, qui se sont assis à la même table pour la première fois à Nijni Novgorod, préparant le sommet annuel extrêmement important des BRICS en octobre prochain à Kazan, sous la présidence russe. Trois points très importants y ont été soulevés :
Premièrement, les ministres « ont réaffirmé leur rejet de toute tentative visant à déplacer, expulser ou transférer par la force le peuple palestinien de sa terre ». Deuxièmement, ils ont collectivement « exprimé leur profonde inquiétude face au mépris flagrant et continu d’Israël pour le droit international, la Charte des Nations Unies, les résolutions de l’ONU et les ordonnances de la Cour ». Et troisièmement, les dix ministres des Affaires étrangères :
« Réaffirmé leur soutien à la pleine adhésion de la Palestine à l’Organisation des Nations Unies et réitéré leur attachement indéfectible à la vision d’une solution à deux États fondée sur le droit international, y compris les résolutions pertinentes du Conseil de sécurité des Nations Unies et de l’Assemblée générale des Nations Unies, ainsi que l’Initiative de paix arabe, qui comprend la création d’un État palestinien souverain, indépendant et viable, conformément aux frontières internationalement reconnues de juin 1967, avec Jérusalem-Est comme capitale, vivant côte à côte dans la paix et la sécurité avec Israël ».
Ce sont les BRICS qui parlent d’une seule voix – y compris, de manière cruciale, les représentants des principaux États à majorité musulmane : l’Iran, l’Arabie saoudite, les Émirats arabes unis. et l’Égypte.
Le ministre russe des Affaires étrangères de l’époque, Sergueï Lavrov, lors d’une session élargie des BRICS définie comme la sensibilisation des BRICS+/BRICS, a offert un contexte supplémentaire et important.
« Nous avons tenu une réunion intra-palestinienne à Moscou. Nous l’avons fait à plusieurs reprises. La dernière fois qu’il s’est tenu fin février et début mars de cette année, toutes les factions palestiniennes, y compris le Hamas et le Fatah, étaient présentes. Pour la première fois, un événement de ce type s’est terminé par l’adoption d’une déclaration commune dans laquelle tout le monde, y compris le Hamas, s’est déclaré prêt à unir les rangs palestiniens sur la base de la plate-forme de l’Organisation de libération de la Palestine. Auparavant, il n’était pas possible d’y parvenir.
Lavrov a expliqué pourquoi, pour la Russie, il est essentiel de restaurer l’unité palestinienne :
« Seule une Palestine unie peut être un partenaire dans les négociations visant à atteindre le résultat maximum souhaité. Tant que les Palestiniens sont divisés, il est peu probable que cela fonctionne. Maintenant, sans aucun Palestinien, ils commencent à réfléchir à ce qu’il faut faire ensuite de la bande de Gaza : soit établir une sorte de protectorat des pays arabes, soit introduire une sorte de force de maintien de la paix, soit déclarer artificiellement que ce seront des territoires gouvernés par l’Autorité nationale palestinienne. Ce sont toutes des initiatives qui sont imposées par des acteurs extérieurs.
Et cela nous amène au cœur de la position russe : « L’élément le plus important de notre politique à long terme dans ce domaine sera de soutenir le mouvement pour la création d’un État palestinien en pleine conformité avec les résolutions de l’ONU. »
Comment répondre « symétriquement »
Tout ce qui précède résume la position officielle russe soigneusement calibrée. Moscou abhorre l’escalade irrationnelle et incessante d’Israël alors que les propositions de cessez-le-feu sont à profusion. En même temps, il ne prendra pas parti – ni avec le Hamas ni avec Ansarallah au Yémen. C’est un consensus que les diplomates et les analystes russes expriment régulièrement : la Russie n’entrera pas en guerre à des milliers de kilomètres de là alors qu’elle combat une menace existentielle entre les États-Unis et l’OTAN à sa frontière occidentale.
Après les réponses de Poutine lors de la séance de questions-réponses qui a suivi son discours à la session plénière à Saint-Pétersbourg, le débat a fait rage sur le type de réponses « symétriques » que le ministère russe de la Défense proposerait pour contrer le feu vert de l’OTAN pour des frappes avec des missiles à longue portée à l’intérieur de la Fédération de Russie.
L’Asie occidentale, comme on pouvait s’y attendre, figure dans le scénario favori : des armes de frappe avancées déployées en Syrie, décrites comme des « armes syriennes » pour refléter le subterfuge occidental des « armes ukrainiennes ». Ceux-ci compléteraient les armes déjà déployées dans les bases russes de Khmeimim et de Tartous – couvrant la Méditerranée orientale, le Liban, Israël et les bases américaines en Jordanie, en Syrie occupée et en Irak occupé – et seraient utilisés par du personnel russe, tout comme le personnel des États-Unis et de l’OTAN utilise des armes « ukrainiennes ».
Une épine des BRICS
Nous arrivons maintenant à l’épine dans l’arrangement floral des BRICS – l’Arabie saoudite.
Une Maison Blanche déconcertée et l’État profond américain semblent avoir trouvé une formule pour sevrer Riyad de son nouveau rôle d’acteur fort des BRICS : un traité de défense historique, surnommé l’accord d’alliance stratégique, dans les coulisses en attendant l’officialisation des relations de Riyad avec Tel-Aviv.
L’accord d’alliance stratégique devrait obtenir un vote à la majorité des deux tiers au Sénat américain. Pourtant, l’insistance sur la « normalisation avec Israël » pourrait bien tuer l’accord, car le prince héritier saoudien Mohammed ben Salmane (MBS) a maintenant des options à examiner attentivement, non seulement en ce qui concerne la tragédie de Gaza, mais aussi sur ses nouvelles alliances avec les BRICS.
La position officielle de Riyad sur la Palestine est liée aux BRICS ; la fin de la guerre/génocide à Gaza et la création d’un État palestinien. Et chaque grain de sable sur les terres de l’islam est pleinement conscient qu’un Tel-Aviv dirigé par une foule ethnocentrique d’extrémistes n’acceptera pas une solution à deux États.
De plus, une alliance militaire saoudo-américaine est totalement incompatible avec le fait que Riyad devienne un membre influent des BRICS. Les mouvements de l’échiquier indiquent plutôt tôt ou tard une éventuelle alliance militaire de la majorité mondiale pour contrer l’escalade de la guerre entre les États-Unis et l’OTAN – hybride et autre – contre l’aube d’un monde multinodal, polycentrique et, selon la terminologie de Poutine à Saint-Pétersbourg, multipolaire « harmonique ».
Ajoutez à cela l’expiration plus tôt cette semaine de l’accord américano-saoudien signé il y a 50 ans pour établir le pétrodollar, essentiellement en échange d’une protection militaire américaine.
Déjà l’année dernière, Riyad a clairement indiqué que l’accord ne serait pas renouvelé lorsqu’il a conclu un accord avec la Chine basé sur le commerce de l’énergie en utilisant le pétroyuan.
Donc, en théorie, nous avançons plus loin sur la voie de la disparition du pétrodollar, associée à l’expansion du yuan numérique. La Banque centrale d’Arabie saoudite est désormais un « participant à part entière » du projet mBridge, qui réunit le Centre d’innovation de la BRI, la Banque centrale de Thaïlande, la Banque centrale des Émirats arabes unis, la Banque populaire de Chine et l’Autorité monétaire de Hong Kong.
Essentiellement, mBridge est une plateforme de monnaie numérique (CBDC) multi-banques centrales partagée entre les banques centrales et les banques commerciales, et permettant des paiements et des règlements transfrontaliers instantanés. La Thaïlande, par exemple, achète du pétrole aux Émirats arabes unis en utilisant mBridge.
Il n’y a pas moins de 26 observateurs de mBridge – un mélange assez hétéroclite, y compris la Banque asiatique d’investissement dans les infrastructures (AIIB) dirigée par la Chine, la Banque centrale européenne, le FMI et la Banque mondiale.
Alors que l’Arabie saoudite rejoint mBridge, Saudi Aramco – après s’être ouverte aux investisseurs étrangers avec une énorme introduction en bourse – vient de céder 0,64% supplémentaire de son capital, avec 60% des acheteurs américains. Aramco est une énorme fontaine de dividendes pour les actionnaires : cette année, cela s’élèvera à 141 milliards de dollars.
Devinez qui sont les meilleurs nouveaux investisseurs ? Les trois grands – Vanguard, BlackRock et State Street – se vautrent maintenant dans le pétrole saoudien.
Les Arabes, le CENTCOM et Israël : au lit ensemble ?
Et maintenant, le facteur de complication ultime.
Lundi, des officiers militaires de Bahreïn, d’Égypte, d’Arabie saoudite, des Émirats arabes unis et de Jordanie – qui comprend trois membres des BRICS et Bahreïn favorable à la Russie – ont rencontré Herzi Halevi, chef d’état-major général de Tsahal pour discuter… coopération en matière de défense.
La réunion a été facilitée par nul autre que le CENTCOM américain. Bien qu’aussi discrète que possible, la réunion a tout de même fuité, étant donné la juxtaposition du génocide de Gaza et d’une réunion des principaux dirigeants arabes assis avec les pires ennemis du monde arabe.
Un épigone post-moderne des cyniques habitant l’Agora de la Grèce antique remarquerait qu’avec des « amis » arabes du CENTCOM comme ceux-ci – dont trois membres des BRICS – la Palestine n’a pas besoin d’ennemis.
Pendant ce temps, la tragédie persiste à tant de niveaux. Alors que les lycéens chinois de tout l’État civilisationnel montrent leur soutien à la Palestine après avoir passé leurs examens d’entrée à l’université,l’axe américano-israélien homogénéise le terrorisme, lié à la débâcle du projet Ukraine, couplé au meurtre incessant de Palestiniens.
Tout est aspiré dans le trou noir du terrorisme – l’OTAN réarme maintenant ouvertement le bataillon néonazi Azov, et Kiev cible les civils à Belgorod avec des drones et disperse des mines dans des parcs où les enfants jouent.
Toutes les composantes de la Légion étrangère terroriste alimentée par l’hégémonie se rassemblent, en phase avec Israël, qui est essentiellement l’EI avec des armes nucléaires. Mais malgré tous leurs nobles idéaux et leur croyance sacrée en l’ONU, les BRICS n’ont toujours pas mis au point une stratégie solide et pratique pour lutter contre l’horreur.
Source : https://thecradle.co/articles/the-brics-weigh-in-on-palestine
URL de cet article : https://lherminerouge.fr/les-brics-pesent-sur-la-palestine-thecradle-15-06-24/