La première tâche de la résistance est d’empêcher l’attaque de Rafah et de mettre fin au génocide. Cependant, peu de temps après, le malaise politique qui s’est abattu sur le peuple palestinien doit être surmonté, écrit VIJAY PRASHAD
Au Caire, des représentants du Hamas ont mené des négociations indirectes avec Israël pour un cessez-le-feu. Le point de friction pour plusieurs des tours était l’ordre des événements. Israël voulait que les otages soient libérés avant d’arrêter les bombardements, tandis que le Hamas a déclaré que les bombardements devaient d’abord cesser.
Israël a appelé au désarmement et au démantèlement du Hamas, ce qui est une demande maximaliste peu susceptible d’être satisfaite. Le Hamas, quant à lui, voudrait non seulement un cessez-le-feu, mais aussi la fin de la guerre. Les deux parties se sont accusées mutuellement, ce qui a rendu la tâche des négociateurs égyptiens et qataris plus difficile.
Le meilleur résultat possible des pourparlers du Caire est la fin de la guerre génocidaire actuelle contre les Palestiniens à Gaza. Les négociations pour mettre fin à la guerre ont pris une urgence supplémentaire alors qu’Israël bombardait la périphérie de Rafah, la seule ville de Gaza qui n’avait pas encore été décimée par Israël.
N’ayant nulle part où fuir, les civils palestiniens de Rafah ne peuvent être à l’abri d’aucune attaque, même si elle n’est pas aussi violente que celle menée par l’armée israélienne contre la ville de Gaza et Khan Younis. Ces attaques ont créé 37 millions de tonnes de décombres, qui sont remplis de contaminants et d’un nombre immense de bombes non explosées (qui prendront 14 ans à désarmer).
Israël croit que les derniers restes organisés du Hamas existent à Rafah, et qu’il bombardera les millions de personnes qui y vivent pour le détruire, ou qu’il devra accepter de se détruire lui-même par des négociations. Ces deux éléments sont inacceptables pour les Palestiniens, qui ne veulent ni plus de victimes civiles ni l’éclatement de l’un des plus farouches défenseurs du droit des Palestiniens à l’autodétermination.
Malgré l’accord du Hamas avec la proposition de cessez-le-feu, Israël a lancé de violentes attaques sur Rafah et a pris le contrôle du passage de Rafah vers l’Égypte (coupant ainsi la principale voie d’accès de l’aide à Gaza). Les pourparlers se poursuivent, mais Israël n’est tout simplement pas disposé à les prendre au sérieux.
Unité palestinienne
Le mépris d’Israël pour les négociations et le niveau de sa violence peuvent être mesurés sur la base de deux réalités politiques. Il ne prend pas au sérieux les négociations avec les Palestiniens et il estime qu’il peut bombarder en toute impunité.
Il en est ainsi parce que, premièrement, Israël est pleinement soutenu par les États du Nord (principalement les États-Unis et l’Europe) et deuxièmement, il ne considère pas les opinions politiques palestiniennes comme vitales parce qu’il a réussi à briser l’unité politique entre les Palestiniens et il a réussi à désorienter politiquement les différentes factions par l’arrestation de leurs principaux dirigeants.
Cela ne s’applique pas entièrement au Hamas, dont les dirigeants ont pu mettre en place des opérations à Damas, puis plus tard à Doha, au Qatar. Bien qu’il soit impossible d’imaginer une volte-face rapide de la part des pays du Nord, il est devenu tout à fait clair pour les factions palestiniennes qu’en l’absence de leur unité, il n’y aura aucun moyen de contraindre Israël à mettre fin à sa guerre génocidaire, puis bien sûr à son occupation des terres palestiniennes combinée à sa politique d’apartheid à l’intérieur d’Israël.
Fin avril 2023, le Hamas a rencontré le Fatah, l’autre grande force politique palestinienne, en Chine dans le cadre d’un long processus visant à créer un terrain d’entente entre eux. Les relations entre ces deux principaux partis politiques se sont rompues en 2006-07, lorsque le Hamas a remporté les élections législatives à Gaza et lorsque le Fatah – en charge de l’Autorité palestinienne – a contesté ces résultats ; en effet, les deux factions se sont affrontées militairement à Gaza avant que le Fatah ne se retire en Cisjordanie.
Pendant la guerre génocidaire d’Israël, le Fatah et le Hamas ont cherché à combler le fossé et à ne pas permettre à leurs différences de permettre à la fois l’expulsion des Palestiniens de Gaza et la défaite des objectifs politiques palestiniens en général. De hauts représentants de ces deux partis se sont rencontrés à Moscou au début de cette année, puis en Chine en mai.
Pour cette réunion en Chine, le Fatah a envoyé ses hauts dirigeants, dont Azzam al-Ahmad (qui fait partie du comité central et dirige son équipe de réconciliation palestinienne), tandis que le Hamas a envoyé des dirigeants tout aussi importants, dont Mousa Abu Marzouk (membre du bureau politique du parti et son ministre des Affaires étrangères de facto).
Les négociations n’ont pas abouti à un accord final, mais – dans le cadre d’un long processus – elles ont approfondi le dialogue et la volonté politique entre les deux parties de travailler ensemble contre la guerre génocidaire israélienne et l’occupation. D’autres réunions à ce niveau sont prévues, avec une déclaration commune à suivre plus tard concernant un appel – encouragé par le président chinois Xi Jinping – à une conférence de paix internationale pour mettre fin à la guerre et à une plate-forme palestinienne commune concernant la voie à suivre.
Combler les lacunes
Le Fatah, le point d’ancrage de l’Organisation de libération de la Palestine (OLP), a été fondé en 1959 par trois hommes, dont deux venaient des Frères musulmans (Khalil al-Wazir et Salah Khalaf) et un qui venait de l’Union générale des étudiants palestiniens et qui allait devenir le principal dirigeant (Yasser Arafat).
L’OLP s’est imposée comme le cœur de la lutte palestinienne contre la catastrophe de 1948 qui leur a fait perdre leurs terres, en a fait des citoyens de seconde zone en Israël et a envoyé des centaines de milliers de Palestiniens en exil pendant des décennies. L’empreinte des Frères musulmans ne s’est pas formée au sein de l’OLP, qui a pris un ton de libération nationale qui a été aiguisé par les différentes factions de gauche telles que le Front populaire de libération de la Palestine (FPLP, formé en 1967) et le Front démocratique de libération de la Palestine (FDLP, formé en 1968).
L’OLP est devenue hégémonique dans la lutte palestinienne, coordonnant le travail politique dans les camps des exilés et la lutte armée des fedayin (combattants). Les factions de l’OLP ont fait face à une attaque concertée d’Israël, qui a envahi le Liban pour exiler les dirigeants et leur noyau en Tunisie.
Avec la chute de l’URSS, l’OLP a commencé à négocier sérieusement avec les Israéliens et les États-Unis, qui ont tous deux imposé une forme de reddition aux Palestiniens appelée les accords d’Oslo de 1993. Le Fatah a pris en charge l’Autorité palestinienne, qui a opéré en partie pour maintenir l’occupation israélienne de Jérusalem-Est, de Gaza et de la Cisjordanie.
Irritées par ce qui semblait être une capitulation palestinienne à Oslo, huit factions ont formé l’Alliance des factions palestiniennes en 1993. Au sein de cette Alliance, les groupes les plus importants appartenaient à la tradition des Frères musulmans. Il s’agissait notamment du Jihad islamique palestinien (formé en 1981) et du Hamas (formé en 1987). Le FPLP et le FDLP ont d’abord rejoint cette alliance mais l’ont quittée en 1998 en raison de divergences avec les partis islamiques.
Les partis islamistes ont remporté les élections législatives à Gaza avec une faible marge (44 % pour le Hamas contre 41 % pour le Fatah), un résultat qui a provoqué la colère d’Israël et des États du Nord qui ont ensuite tenté de les saper.
Le chemin vers le pouvoir politique par les urnes leur ayant été refusé, puis face à l’étouffement et au bombardement israéliens soutenus de Gaza, le Hamas et le Jihad islamique ont renforcé leurs bras armés et se sont défendus contre l’humiliation et les attaques.
Chaque tentative de manifestation pacifique – y compris la Longue marche du retour en 2018 et 2019 – a été accueillie par la violence israélienne. Il n’y a jamais eu un moment où la population de Gaza a connu une année de paix depuis 2007. Le bombardement actuel, cependant, est d’une ampleur différente de la pire des attaques précédentes d’Israël en 2008 et 2014.
Les principaux désaccords politiques entre les factions comprennent leur interprétation différente des accords d’Oslo, leur ambition respective de contrôle politique et leurs aspirations distinctes pour la société palestinienne.
Le fait que leurs dirigeants politiques aient été emprisonnés pendant des décennies et qu’ils aient été empêchés d’exercer des activités politiques normales et démocratiques (telles que le maintien de leurs structures politiques et le démarchage auprès du peuple) les a empêchés de combler leurs distances. Cependant, en prison, les dirigeants ont eu des dialogues soutenus sur ces questions.
Juste après les élections parlementaires à Gaza, les dirigeants des cinq principales factions emprisonnées dans la prison israélienne de Hadarim ont rédigé un document de conciliation nationale des prisonniers. Marwan Barghouti du Fatah, Abdel Raheem Malluh du FPLP, Mustafa Badarneh du FDLP, Abdel Khaleq al-Natsh du Hamas et Bassam al-Saadi du Jihad islamique.
Le document des prisonniers, qui a été largement diffusé et discuté, appelait à l’unité palestinienne et à la fin de « toutes les formes de division qui pourraient conduire à des conflits internes ». Le texte n’a pas établi un nouvel agenda politique palestinien, mais il a appelé les différentes factions « à formuler un plan palestinien visant à une action politique globale ».
L’élaboration de ce plan, aujourd’hui près de 20 ans plus tard, est un objectif majeur des pourparlers entre les différentes organisations politiques palestiniennes. Il y a un accord sur le fait que la première tâche est d’empêcher l’attaque sur Rafah et de mettre fin à la guerre génocidaire contre les Palestiniens.
Cependant, peu de temps après, le sentiment est que le malaise politique qui s’est abattu sur le peuple palestinien doit être surmonté et qu’un nouveau projet politique doit être utilisé pour motiver une nouvelle atmosphère politique parmi les Palestiniens à l’intérieur des frontières d’Israël, dans le territoire palestinien occupé de Jérusalem-Est, de Gaza et de Cisjordanie, dans les camps de réfugiés au Liban. La Jordanie et la Syrie, et dans la diaspora palestinienne forte de 6 millions de personnes.
Par Vijay Prashad, historien, éditeur et journaliste indien. Il est rédacteur et correspondant en chef chez Globetrotter. Il est éditeur de LeftWord Books et directeur de Tricontinental : Institute for Social Research. Il a écrit plus de 20 livres, dont The Darker Nations et The Poorer Nations. Ses derniers livres sont Struggle Makes Us Human : Learning from Movements for Socialism et avec Noam Chomsky The Withdrawal : Iraq, Libya, Afghanistan, and the Fragility of US Power.
Cet article a été produit par Globetrotter.
URL de cet article : https://lherminerouge.fr/les-groupes-de-resistance-palestiniens-vont-ils-creer-un-nouveau-projet-politique-par-vijay-prashad-morning-star-10-05-24/