L’opposition vénézuélienne et les médias américains affirment qu’il y a eu fraude lors de l’élection du 28 juillet, sur la base d’un sondage réalisé à la sortie des urnes par la société Edison Research, liée au gouvernement américain, qui travaille avec des organes de propagande de l’État américain liés à la CIA et qui était active en Ukraine, en Géorgie et en Irak.
L’opposition vénézuélienne a affirmé avoir remporté les élections du 28 juillet, accusant le président Nicolás Maduro de « fraude ».
La preuve supposée que les dirigeants de l’opposition vénézuélienne et leurs alliés ont citée pour justifier cette affirmation est un sondage à la sortie des urnes produit par une entreprise étroitement liée au gouvernement américain et qui travaille pour des organes de propagande d’État américains fondés par la CIA.
Une société basée dans le New Jersey appelée Edison Research a publié un sondage à la sortie des urnes le jour de l’élection prévoyant que le candidat de droite Edmundo González Urrutia gagnerait avec 65% des voix, contre seulement 31% pour Maduro.
Ce sondage a été cité par le chef de l’opposition d’extrême droite vénézuélienne, soutenu par les États-Unis, Leopoldo López, ainsi que par des médias occidentaux comme le Washington Post, le Wall Street Journal et Reuters.
De nombreuses sociétés de sondage au Venezuela sont dirigées par des personnalités de l’opposition et sont connues pour leur parti pris politique. L’institut de sondage indépendant le plus respectable du pays est l’institut de sondage Hinterlaces, qui a estimé dans son sondage à la sortie des urnes que Maduro avait obtenu 54,6 % des voix, contre 42,8 % pour González.
Le Conseil électoral national (CNE) du Venezuela a finalement rapporté que Maduro avait remporté l’élection avec 51,2 % des voix, tandis que González en avait reçu 44,2 % et que huit autres candidats de l’opposition avaient obtenu 4,6 % combinés. Ces résultats étaient proches de ce que Hinterlaces avait prévu, mais très éloignés de ce qu’affirmait Edison Research.
Le département d’État américain, qui a soutenu de nombreuses tentatives de coup d’État au Venezuela, a refusé de reconnaître la victoire de Maduro. Le secrétaire d’État Antony Blinken a remis en question les résultats.
D’autre part, des observateurs électoraux indépendants ont déclaré que le vote avait été libre et équitable. Des observateurs de la Guilde nationale des avocats des États-Unis ont écrit que leur délégation au Venezuela « a observé un processus de vote transparent et équitable avec une attention scrupuleuse à la légitimité, à l’accès aux bureaux de vote et au pluralisme ». Ils ont fermement condamné les « attaques de l’opposition contre le système électoral ainsi que le rôle des États-Unis dans l’affaiblissement du processus démocratique ».
Bien que le sondage de sortie des urnes d’Edison Research ait été largement cité par les médias américains pour jeter le doute sur les résultats électoraux du Venezuela, il ne s’agit en aucun cas d’un observateur impartial. En fait, les principaux clients d’Edison comprennent les organes de propagande du gouvernement américain liés à la CIA, Voice of America, Radio Free Europe/Radio Liberty et les réseaux de radiodiffusion du Moyen-Orient, qui sont tous exploités par l’Agence américaine pour les médias mondiaux, un organe basé à Washington qui est utilisé pour diffuser de la désinformation contre les adversaires américains.
Edison Research a également travaillé avec le média d’État britannique, la BBC.
En plus du Venezuela, Edison a déjà mené des sondages suspects en Ukraine, en Géorgie et en Irak – des régions du monde jugées hautement stratégiques par le département d’État américain et ciblées par l’ingérence implacable de Washington.
La recherche internationale d’Edison est gérée par le vice-président exécutif de l’entreprise, Rob Farbman. Il a également été cité dans le communiqué de presse sur le sondage de sortie des urnes au Venezuela et a été répertorié comme le contact pour l’étude.
Le site Web de la société américaine note que « Farbman gère la recherche internationale d’Edison avec une spécialisation au Moyen-Orient et en Afrique pour des clients tels que la BBC, la Voix de l’Amérique, les réseaux de diffusion du Moyen-Orient et Radio Free Europe/Radio Liberty ».
Ces médias d’État américains sont un élément clé de ce que le New York Times a décrit en 1977 comme un « réseau de propagande mondial construit par la CIA ».
Le Times a identifié Radio Free Europe et Radio Liberty (ainsi que Radio Free Asia et Free Cuba Radio) comme des « entreprises de radiodiffusion de la CIA ».
En fait, Radio Free Europe/Radio Liberty (RFE/RL) déclare sur son propre site web : « Initialement, RFE et RL étaient principalement financées par le Congrès américain par l’intermédiaire de la Central Intelligence Agency (CIA) ».
À ses débuts, Radio Free Europe/Radio Liberty s’appelait « Radio Libération du bolchevisme », avant de changer son nom en Radio Libération en 1956 et Radio Liberté en 1963.
Cet organe de propagande de l’État américain a été un outil clé de la guerre de l’information pendant la première guerre froide contre l’Union soviétique et ses alliés. Aujourd’hui, il a continué à diffuser de la désinformation sur des pays comme le Venezuela, Cuba, la Chine, la Russie et l’Iran.
Sur son profil LinkedIn, le vice-président exécutif d’Edison Research, Rob Farbman, a écrit qu’il avait supervisé « des sondages électoraux pour des clients internationaux, plus récemment au Venezuela, en Irak, en Ukraine et en République de Géorgie ».
Farbman a ajouté qu’il « gère le travail d’Edison avec des organisations de radiodiffusion internationales telles que la BBC, Radio Free Europe/Radio Liberty et Voice of America ».
Sur LinkedIn, Farbman déclare également qu’« Edison travaille avec un large éventail de clients commerciaux, de gouvernements et d’ONG », bien qu’il n’ait pas révélé quels sont ces gouvernements.
Les entreprises clientes d’Edison comprennent des monopoles de la Big Tech comme Amazon, Apple, Facebook, Google et Oracle, qui ont des milliards de dollars de contrats avec la CIA, le Pentagone et d’autres agences gouvernementales américaines.
Les organes de propagande de l’État de Washington sont supervisés par l’Agence américaine pour les médias mondiaux (USAGM). La société mère de l’USAGM est l’Agence d’information des États-Unis (USIA).
L’USAGM est financée par le Congrès. Pour l’exercice 2025, le budget du président Joe Biden demandait 950 millions de dollars pour l’agence de propagande américaine.
L’USAGM s’est vanté dans sa justification du budget du Congrès que son audience a plus que doublé au cours de la dernière décennie. Selon l’agence de propagande américaine, les opérations de désinformation de Washington « atteignent 420 millions de personnes par semaine dans 63 langues et dans plus de 100 pays ».
Sur son site Web, l’USAGM souligne qu’elle sert les « intérêts à long terme des États-Unis ».
En 1994, le Congrès a adopté l’International Broadcasting Act, qui a maintenu le financement par le gouvernement américain de ces organes de propagande après la fin de la première guerre froide.
Cette législation, dont le texte est publié sur son site Web, stipule que le travail de ces organes de propagande américains doit « être cohérent avec les objectifs généraux de la politique étrangère des États-Unis » et qu’ils « font progresser les objectifs de la politique étrangère des États-Unis ».
L’opposition vénézuélienne et Elon Musk déforment les classements TeleSUR pour prétendre à une « fraude »
Pour prétendre qu’il y a eu une fraude électorale présumée lors des élections du 28 juillet, l’opposition vénézuélienne soutenue par les États-Unis a utilisé une autre tactique trompeuse, déformant les graphiques publiés par le média latino-américain TeleSUR.
Dans sa campagne de désinformation, l’opposition de droite vénézuélienne a reçu un coup de main d’Elon Musk, l’oligarque milliardaire et propriétaire de Twitter (aujourd’hui connu sous le nom de X.com).
Musk a reçu des milliards de dollars de subventions du gouvernement américain, tout en fournissant une assistance à l’armée ukrainienne et en aidant les opérations de déstabilisation américaines en Iran. Il soutient également activement la campagne présidentielle de Donald Trump en 2024.
Le PDG milliardaire de Tesla a soutenu un coup d’État d’extrême droite en 2019 contre le président socialiste démocratiquement élu de la Bolivie, Evo Morales. Après le putsch, un critique sur Twitter a accusé « le gouvernement américain d’avoir organisé un coup d’État contre Evo Morales en Bolivie afin que [Musk] puisse y obtenir le lithium ». L’oligarque a répondu en écrivant : « Nous allons frapper qui nous voulons ! Traitez-le ».
La veille des élections de 2024 au Venezuela, Elon Musk a tweeté un soutien enthousiaste à la chef de l’opposition d’extrême droite de ce pays d’Amérique du Sud, María Corina Machado, qui a appelé à plusieurs reprises à une intervention militaire américaine pour renverser le gouvernement vénézuélien.
Après le vote, Musk s’est fait l’écho des affirmations non fondées de l’opposition, affirmant qu’il y avait eu « une fraude électorale majeure de la part de Maduro ».
Comme preuve présumée, Musk et des personnalités de l’opposition vénézuélienne ont pointé du doigt un graphique de TeleSUR, un radiodiffuseur de gauche qui a été financé par de nombreux gouvernements d’Amérique latine et dont le siège est à Caracas.
Un graphiste de TeleSUR a fait une erreur et a créé un graphique trompeur qui montrait les autres candidats de l’opposition avec 4,6 % des voix chacun. En réalité, il y avait 10 candidats à l’élection présidentielle vénézuélienne, et les huit autres figures mineures de l’opposition n’ont reçu que 4,6 % combinés.
Une partie de cette confusion était due au langage utilisé dans l’annonce par le Conseil électoral national (CNE) du Venezuela. Lors d’une conférence de presse tard dans la nuit de l’élection, le président du CNE, Elvis Amoroso, a rapporté que Maduro avait remporté 51,2 % des voix, contre 44,2 % pour Edmundo González, et il a ajouté que « les autres candidats ont obtenu 462 704 [voix], 4,6 % ». (En espagnol, ses mots exacts étaient : « otros candidatos obtuvieron 462.704 [votos], un 4,6% ».)
Dans cette conférence de presse et dans sa déclaration écrite, le CNE a mis dans le même sac les huit autres candidats. Le graphiste de TeleSUR n’a pas communiqué que ces 4,6 % étaient partagés entre les huit candidats.
Bien que cette erreur ait clairement posé un grave problème dans l’émission de TeleSUR, elle n’était pas la preuve d’une fraude électorale présumée.
Au contraire, des observateurs internationaux, comme ceux de la Guilde nationale des avocats des États-Unis, ont déclaré qu’ils avaient observé un processus électoral libre et équitable au Venezuela.
Soutien du gouvernement américain à l’opposition vénézuélienne et aux tentatives de coup d’État
Ce n’est pas la première fois que l’opposition vénézuélienne crie à la fraude, sans aucune preuve concrète. En réponse à chaque élection présidentielle récente, ils ont fait des affirmations similaires, remontant à la première course présidentielle réussie de Maduro en 2013.
Comme Edison Research, l’opposition de droite vénézuélienne est étroitement liée au gouvernement américain.
Les organisations de soft power des États-Unis comme la National Endowment for Democracy (NED) et l’Agence américaine pour le développement international (USAID) ont dépensé plusieurs millions de dollars pour financer et former des groupes d’opposition au Venezuela, y compris des partis politiques, des médias et des soi-disant ONG.
Washington a parrainé de nombreuses tentatives de coup d’État au Venezuela, dont une en 2002 au cours de laquelle des officiers militaires vénézuéliens soutenus par les États-Unis ont brièvement renversé le président démocratiquement élu Hugo Chávez, avant que le peuple ne se soulève, ne remplisse les rues et ne rétablisse Chávez au pouvoir.
Lors d’une autre tentative de coup d’État en 2019, l’administration Donald Trump a reconnu l’opposant politique de droite peu connu Juan Guaidó comme supposé « président par intérim » du Venezuela, malgré le fait qu’il n’avait jamais participé à une élection présidentielle.
Washington a procédé à la saisie de milliards de dollars d’avoirs étrangers vénézuéliens, en violation du droit international, tout en imposant des sanctions unilatérales illégales et un embargo visant à écraser l’économie du pays.
Un responsable de l’administration Trump s’est vanté que les sanctions étaient comme l’emprise mortelle de Dark Vador sur la gorge de l’économie vénézuélienne.
L’Agence américaine d’information sur l’énergie s’est réjouie en 2019 du fait qu’en raison de la guerre économique dévastatrice des États-Unis, la production de pétrole du Venezuela s’est effondrée à son plus bas niveau depuis des décennies, privant l’État des revenus dont il avait besoin pour financer les programmes sociaux.
Selon la plus haute experte de l’ONU sur les sanctions, la rapporteuse spéciale Alena Douhan, « les sanctions unilatérales de plus en plus imposées par les États-Unis, l’Union européenne et d’autres pays ont exacerbé la crise économique au Venezuela, et les revenus du gouvernement auraient diminué de 99 %, le pays vivant actuellement de 1 % de ses revenus d’avant les sanctions ».
Dans un document de recherche publié par le groupe de réflexion américain Center for Economic and Policy Research, les économistes Mark Weisbrot et Jeffrey Sachs ont estimé que les sanctions américaines ont causé 40 000 morts au Venezuela de 2017 à 2018.
Le conseiller à la sécurité nationale néoconservateur de Trump, John Bolton, a admis dans une interview à CNN que l’opération qu’il a supervisée au Venezuela était une tentative de coup d’État.
Pendant le coup d’État, l’un des alliés de Guaidó était la figure de l’opposition vénézuélienne d’extrême droite María Corina Machado. Mais lorsque Guaidó n’a même pas réussi à s’approcher du pouvoir à Caracas, malgré le soutien indéfectible de Washington, l’extrémiste Machado est devenu le leader de facto de l’opposition vénézuélienne.
Machado s’est vu interdire de se présenter aux élections de 2024 en raison des nombreux crimes qu’elle a commis, notamment sa participation à de nombreuses tentatives de coup d’État violentes ; l’appel à l’armée américaine pour envahir le Venezuela ; et faire pression sur Washington pour obtenir, selon ses propres termes, « plus de sanctions », afin de provoquer « l’asphyxie financière totale » de son pays.
Pendant des années, Machado a dirigé des organisations d’opposition financées par le gouvernement américain. Elle est si proche de Washington qu’elle a été personnellement invitée à la Maison-Blanche pour une rencontre en tête-à-tête avec le président George W. Bush en 2005. (L’administration Bush avait soutenu le coup d’État militaire brièvement réussi contre Chávez en 2002, que Machado a également soutenu.)
Machado était en grande partie le pouvoir derrière le principal candidat de l’opposition qui s’est présenté contre Maduro lors de la course de 2024, Edmundo González Urrutia. Machado a fait campagne pour lui, et dans la nuit du 28 juillet, elle a tenu une conférence de presse au cours de laquelle elle a affirmé, sans aucune preuve, qu’ils avaient remporté les élections, déclarant : « Le Venezuela a un nouveau président élu, et il s’agit d’Edmundo González ».
L’ingérence d’Edison Research en Géorgie
Le vice-président exécutif d’Edison Research, Rob Farbman, n’est pas le seul employé de l’entreprise à avoir beaucoup travaillé avec les organes de propagande du gouvernement américain.
Nino Japaridze, conseiller principal chez Edison, a également travaillé pour le US Broadcasting Board of Governors, RFE/RL et Voice of America, ainsi que pour la BBC de Londres.
Le Conseil des gouverneurs de la radiodiffusion est l’organe de propagande du gouvernement américain qui a été rebaptisé Agence américaine pour les médias mondiaux en 2018.
En 2019, Japaridze s’est assis pour une interview amicale avec l’organe de propagande américain Voice of America, afin de discuter de « l’importance de l’indépendance des médias pour la démocratie géorgienne ».
Washington a ciblé la Géorgie ces dernières années, cherchant à faire entrer l’ancien pays soviétique dans la sphère d’influence impériale des États-Unis. Depuis 2008, le gouvernement américain a insisté pour que la Géorgie et l’Ukraine deviennent membres de l’OTAN, malgré l’opposition non seulement de la Russie, mais aussi de l’Allemagne et de la France.
La pression de Washington sur la Géorgie s’est considérablement accélérée en 2024, lorsque le parlement démocratiquement élu du pays a voté un projet de loi obligeant les organisations qui reçoivent plus de 20 % de leur financement de l’extérieur du pays à s’enregistrer en tant qu’agents étrangers.
Les organisations de soft power américaines comme la NED, ainsi que d’autres gouvernements occidentaux, financent de nombreux groupes pro-UE de la « société civile » et des médias pro-OTAN en Géorgie, qui seraient forcés de s’enregistrer en tant qu’agents étrangers en vertu de cette loi.
Le département d’État américain a fait pression contre le projet de loi et a même imposé des sanctions aux responsables géorgiens qui le soutenaient.
Sans surprise, compte tenu de ses liens avec le gouvernement américain, Edison Research a publié un sondage en décembre 2023 qui affirmait que 90 % des Géorgiens souhaitent des liens étroits avec l’Union européenne, 80 % veulent des liens étroits avec les États-Unis et seulement 43 % veulent des liens étroits avec la Russie. Cela a confirmé le récit de Washington au moment même où il intensifiait sa campagne de pression interventionniste contre le pays.
Source : https://geopoliticaleconomy.com/2024/07/29/us-government-edison-poll-venezuela-election/