À l’occasion de leur journée réservée à l’Assemblée ce jeudi 29 octobre, les députés LFI ont proposé trois textes concernant les AESH, l’indivision en outre-mer et la prise en charge des soins des victimes de violences sexistes et sexuelles. Si les trois propositions ont été votées, leur adoption définitive n’est pas encore assurée.
Par la rédaction de l’Huma avec AFP
Des textes plus consensuels pour remporter des victoires : la stratégie adoptée par LFI, ce jeudi 29 octobre, pour sa journée réservée à l’Assemblée s’est montrée payante, avec l’adoption dans la matinée de deux textes. L’un portait sur le foncier en Outre-mer, l’autre concernait la fonctionnarisation des accompagnants d’élèves en situation de handicap (AESH).
Loin des objets politiques clivants mis en avant par LFI lors de ses précédentes « niches » parlementaires ces deux dernières années – abrogation de la réforme des retraites, nationalisation d’ArcelorMittal… -, le groupe mélenchoniste a cherché cette fois-ci l’efficacité.
Vers une amélioration du statut des AESH ?
En milieu de journée, l’Assemblée a adopté en première lecture, par 166 voix contre 16, un texte visant à revaloriser le métier d’AESH, en créant pour ces accompagnants scolaires – 140 000 personnes à la rentrée 2026, majoritairement des femmes – un corps de fonctionnaires de catégorie B. « La manière dont nous traitons les AESH est révélatrice de la façon dont nous considérons les élèves en situation de handicap », a déclaré la rapporteure du texte, Murielle Lepvraud.
Les fonctionnariser, « c’est réparer une injustice, celle que nous avons fait subir à toutes ces femmes maintenues pendant si longtemps sous le seuil de pauvreté ». Une proposition de loi similaire, déposée en janvier 2026 par la députée socialiste Marie-Pierre Monier, avait été rejetée par le Sénat.
Toute la gauche a voté pour le texte, mais aussi la majorité du groupe Les Républicains, dont l’un des députés, Corentin Le Fur, avait, lui, déposé une proposition de loi portant sur les mêmes dispositions en 2024. Le MoDem a voté contre, quand les députés RN, Renaissance, et Horizons se sont majoritairement abstenus.
L’extrême droite tente l’obstruction sur un texte concernant les VSS
Plus tôt, les députés avaient adopté à main levée une première proposition de loi, qui devra également partir au Sénat. Technique, elle porte sur le fait de pouvoir être déclaré propriétaire d’un bien après un certain délai d’occupation. Il est de trente ans en métropole mais en 2024 il a été abaissé à dix ans en Outre-mer, dans le but d’aider à sortir de situations d’indivisions.
L’indivision – étape d’une succession censée rester temporaire, où les biens appartiennent indistinctement à tous les héritiers – provoque de lourdes difficultés de gestion foncière en Outre-mer. Et les « manœuvres frauduleuses » se sont « considérablement accélérées depuis 2024 », a déclaré l’élu de Martinique Jean-Philippe Nilor, rapporteur du texte. La députée GDR de la Réunion Emeline K/Bidi, a abondé en évoquant des héritiers se maintenant dans un bien « par la force », et le risque d’abus de « spéculateurs ».
Peu avant 18 heures, La France Insoumise a aussi réussi à faire adopter une proposition de loi pour la prise en charge intégrale des soins liés à des violences sexuelles pour toutes les victimes, quel que soit leur âge. Et cela malgré l’obstruction de l’extrême droite.
Pour la suite de la journée, reste encore un texte sur la protection des jeunes majeurs de l’Aide sociale à l’enfance (ASE). Celui proposant de revenir sur la réintroduction possible de pesticides interdits pour certaines filières, dont l’acétamipride, faisant l’objet d’une forte obstruction, a été placé plus loin dans l’ordre du jour et n’a aucune chance d’être voté dans les temps.
URL de cet article : https://lherminerouge.fr/wp-admin/post.php?post=111748&action=edit
Article suivant:
Article précédant :