par Pepe ESCOBAR
Le 25e sommet annuel de l’Organisation de coopération de Shanghai (OCS) à Bichkek, au Kirghizistan, n’a peut-être pas été aussi spectaculaire que celui de l’année dernière à Tianjin, en Chine, mais il n’en reste pas moins remarquable à plusieurs égards essentiels.
La Déclaration finale de Bichkek était certes d’une diplomatie extrême. Mais ses points principaux n’auraient pas pu être soulignés avec plus de clarté.
Les membres de l’OCS condamnent à l’unanimité l’attaque américaine contre l’Iran ; soutiennent la réforme du système financier international ; s’engagent à faire de l’OCS un acteur clé dans les débats sur les questions mondiales ; réfutent les deux poids deux mesures en matière de terrorisme ; s’opposent à toute ingérence dans la souveraineté des États ; et réaffirment l’indivisibilité de la sécurité.
On peut y voir un manifeste eurasien concis — qui contraste fortement avec un «Empire du Chaos» en plein désarroi.
Parmi la vingtaine de documents signés à Bichkek, l’un d’entre eux se distingue particulièrement : il régit le Centre universel de lutte contre les défis et les menaces en matière de sécurité pesant sur les États membres de l’OCS. En d’autres termes : un mécanisme destiné à contrer les guerres hybrides — et ouvertes — menées par l’empire.
De plus, l’Iran, membre à part entière de l’OCS, a souligné la nécessité urgente de mettre en place à la fois une banque de développement et un consortium énergétique.
Il est très instructif de se rappeler une fois de plus comment les deux principales superpuissances de l’OCS, la Russie et la Chine, envisagent la construction complexe mais inexorable de ce qui équivaut à un nouveau système de relations internationales.
Le président Poutine a fait remarquer qu’aujourd’hui, «l’OCS est de fait la plus grande association régionale non seulement sur notre continent eurasien commun, mais aussi dans le monde entier. Ses États membres abritent près de la moitié de la population mondiale et représentent plus d’un tiers du PIB mondial».
Alors que les échanges commerciaux et les investissements mutuels ne cessent de croître dans toute l’Eurasie, Poutine a souligné que «les échanges commerciaux de la Russie avec les pays de l’OCS ont dépassé les 400 milliards de dollars en 2025, tandis que nos États recourent de plus en plus aux monnaies nationales pour leurs règlements mutuels. Dans les transactions de la Russie avec les membres de l’OCS, leur part dépasse désormais 98%».
C’est un niveau bien plus avancé que celui des BRICS — l’autre grande organisation multilatérale moteur de la multipolarité — dont le sommet annuel se tiendra dans moins de deux semaines à New Delhi.
Faisant écho au soutien iranien, Poutine a souligné que la Banque de développement de l’OCS proposée était «en cours de création» : elle devrait être «aussi indépendante que possible des systèmes financiers des États qui utilisent les instruments économiques comme des armes pour obtenir des avantages unilatéraux dans les affaires internationales».
Cela signifie que la Banque de développement de l’OCS devrait être bien plus indépendante que la BND, la banque des BRICS, dont les statuts sont liés au dollar américain. Nous en sommes déjà à un stade avancé des consultations multilatérales concernant la charte de la banque, le montant de son capital et sa structure de gouvernance.
Vient ensuite le domaine de l’énergie : Poutine a mis en avant la Stratégie de coopération énergétique de l’OCS, qui devrait être mise en œuvre dans les moindres détails jusqu’en 2030.
Le tripode qui ancrent la géoéconomie chinoise
Comparons maintenant cela avec le président Xi Jinping, qui a d’emblée affirmé sa volonté de développement économique et de «prospérité partagée» : «Nous devons prôner une mondialisation économique universellement bénéfique et inclusive, consolider la coopération dans des domaines traditionnels tels que le commerce, l’investissement, la connectivité, l’énergie et les ressources, et étendre la coopération à des domaines émergents tels que l’intelligence artificielle, l’économie numérique, l’industrie verte et l’exploitation minière verte».
Xi a développé ce qui avait été annoncé l’année dernière à Tianjin, définissant l’OCS comme «un domaine prioritaire pour promouvoir une coopération de haute qualité dans le cadre de l’Initiative Ceinture et Route et pour mettre en œuvre l’Initiative mondiale pour le développement».
Voilà donc le tripode qui sous-tend la politique géoéconomique chinoise : l’OCS, les Nouvelles Routes de la Soie et l’Initiative mondiale pour le développement. Dans la pratique, il s’agit également du plan directeur d’un nouveau système de relations internationales.
Dans le cadre de cette initiative, Xi a mentionné le Forum de l’économie numérique de l’OCS, l’Exposition agricole de l’OCS, un «centre international de coopération en matière d’applications de l’IA avec les autres pays de l’OCS», ainsi que l’augmentation «de la capacité installée de l’énergie photovoltaïque et éolienne de 10 millions de kilowatts chacune» et la mise en œuvre de «100 projets de coopération technologique avec d’autres pays de l’OCS au cours des trois prochaines années».
La Chine insiste fermement sur la priorité accordée au «dialogue et à la consultation», ainsi qu’à une «gouvernance plus équitable et plus ordonnée». Le principe fondamental est le suivant : «Tous les pays, quelle que soit leur taille, sont égaux, et les affaires régionales doivent être discutées par tous les pays afin de surmonter les divergences et de parvenir à un consensus».
L’Occident, collectif mais fragmenté, ne peut tout simplement pas accepter un nouveau système qui condamne résolument les sanctions unilatérales, le protectionnisme commercial et ce qui revient à une fragmentation en blocs. Au contraire, l’OCS, tout comme les BRICS et l’Initiative Ceinture et Route (BRI), sont des fervents partisans de la connectivité.
Cela va du Corridor international de transport Nord-Sud (INSTC), qui relie trois pays de l’OCS et des BRICS (la Russie, l’Iran et l’Inde), à la construction de la ligne ferroviaire Chine-Kirghizistan-Ouzbékistan, en passant par des gazoducs transfrontaliers tels que «Power of Siberia», ainsi qu’un ensemble de pôles logistiques et de bases d’énergie verte à l’échelle de l’Eurasie.
Les moments forts de Bichkek ont une nouvelle fois été les rencontres bilatérales, en particulier celles impliquant le nouveau RIC (Russie, Iran, Chine). L’interconnexion au sein de l’OCS ne saurait être plus évidente qu’à travers l’INSTC, qui achemine les marchandises russes — pétrole, gaz, fret — à travers la mer Caspienne, l’Iran et le golfe Persique jusqu’en Inde, l’un des plus grands marchés de la Russie.
La beauté de l’INSTC réside dans le fait que trois pays membres des BRICS et de l’OCS peuvent effectuer l’intégralité de leurs échanges commerciaux sans passer par un seul point d’étranglement susceptible d’être fermé par Washington. À cet égard, l’Iran joue le rôle de «porte sud» de la Russie dans le cadre d’une stratégie visant à contrer l’endiguement occidental.
Comme on pouvait s’y attendre, aucune fuite n’a eu lieu ; mais la guerre contre l’Iran — membre à part entière de l’OCS — a été le sujet principal de la plupart des rencontres bilatérales. Poutine a directement confirmé que la Russie aidait l’Iran à faire face au blocus naval imposé par Trump : «Nous admirons le courage des Iraniens dans cette guerre. Nous essayons de vous fournir l’aide nécessaire. Nous en avons discuté et nous vous fournirons les marchandises nécessaires».
Suivre l’argent : une feuille de route pour l’OCS
Sergueï Glaziev, sans doute le plus éminent économiste russe et actuellement chargé de gérer les relations entre l’État de l’Union Russie-Biélorussie, a mis le doigt sur l’objectif que l’OCS devrait se fixer désormais : «La menace de Washington de couper les partenaires de l’Iran du dollar est une opportunité. La solution réside dans une monnaie numérique souveraine de règlement — adossée d’abord à l’or, puis à un panier de matières premières — afin que les échanges commerciaux de l’OCS ne transitent plus par le système de paiement de l’OTAN».
Glazyev souligne que pour la Russie, «le lien avec le système du dollar n’est maintenu que par la direction de la Banque centrale, qui, pour une raison quelconque, continue de coter cette devise et d’y libeller le taux de change du rouble ; pour les autres États de l’OCS, une telle «déconnexion» paralyserait une partie significative de leurs opérations économiques extérieures. C’est le moment idéal pour présenter une proposition visant à introduire une monnaie numérique mondiale de règlement, ce que les experts russes préconisent depuis longtemps».
Glazyev fait directement référence au projet UNIT, dont j’ai révélé l’existence il y a plus de deux ans : il s’agit essentiellement d’un «stablecoin adossé à l’or». L’UNIT «a été présenté en marge du sommet des chefs d’État des BRICS de l’année dernière, dont la prochaine réunion aura lieu dans deux semaines».
Glazyev a lui-même proposé «une monnaie numérique de règlement indexée sur deux paniers : des matières premières négociées en bourse (double panier) et les devises des pays participant à ce système de paiement». Ce serait «la réponse évidente à la menace américaine de «déconnecter du système du dollar» les pays qui commercent avec l’un des membres de l’OCS».
Et le temps presse : «Tout retard supplémentaire […] risque d’entraîner de graves pertes économiques pour tous les pays commerçant avec l’Iran, à l’exception de la Russie. La Chine, l’Inde et d’autres États de l’OCS ont désormais également un intérêt dans cette affaire […] L’arme du dollar est le dernier instrument de l’empire. Le règlement par l’OCS en dehors de ce système est la réponse».
Le professeur Michael Hudson, pour sa part, se concentre sur ce qui est sans doute la question la plus importante : la dette. Le «stock existant de dettes libellées en dollars», selon lui, doit être effacé. Et la réponse, une fois encore, doit venir de la Russie et de la Chine :
«Si la Russie et la Chine doivent fournir le crédit nécessaire à leurs partenaires commerciaux et d’investissement, notamment ceux de l’Initiative Ceinture et Route, il serait déraisonnable que leur soutien soit détourné pour rembourser les détenteurs d’obligations étrangers au titre de l’énorme arriéré de prêts qui a freiné la croissance des pays les plus gravement touchés par la guerre du pétrole menée par les États-Unis, laquelle est à l’origine de l’instabilité commerciale et financière internationale actuelle».
Le professeur Hudson envisage rien de moins qu’un nouvel ordre économique financé en grande partie par les membres de l’OCS et des BRICS : la Chine, la Russie… et l’Iran : «Cela peut être réalisé si les créanciers prennent une participation au capital des économies des pays dont ils financeront les infrastructures publiques par le biais de programmes tels que l’Initiative Ceinture et Route chinoise».
Il s’agit avant tout de prêts à des fins productives — et non d’escroqueries qui obligent les pays à rester prisonnières de la dépendance à l’égard de la dette. Les pays les plus vulnérables sont «les pays dépendants du pétrole et en déficit alimentaire. L’Asie et le Sud mondial. Ils devront compter sur le crédit de la Russie et de la Chine, et contracter des dettes auprès de l’Iran qui pourraient être garanties par la Chine».
C’est réaliste, affirme le professeur Hudson, car «le système d’aide visant un bénéfice mutuel productif compensera la Chine et la Russie».
Glazyev et Hudson proposent tous deux des solutions concrètes. Nous n’en sommes pas encore là. Mais l’OCS — et sans doute les BRICS — y travaillent.
Source: https://reseauinternational.net/ce-a-quoi-locs-est-reellement-confrontee/
Source originale: Geopolitics Prime
Article suivant :
Article précédant :