Le 20 septembre 2023, les gendarmes ont été appelés pour se rendre dans une société de Plouédern dans laquelle avait eu lieu un accident du travail. | ILLUSTRATION OUEST-FRANCE
Lundi 9 novembre 2026, un procès se déroulait au tribunal correctionnel de Brest concernant un accident de travail survenu à Plouédern (Finistère), le 20 septembre 2023. Un employé en maintenance s’était vu prescrire 200 jours d’ITT après avoir été coincé et écrasé par une machine. La décision du tribunal a été reportée au 14 janvier 2027.
Lundi 9 novembre 2026, un homme de 65 ans, absent à l’audience, était jugé devant le tribunal correctionnel de Brest pour blessure involontaire avec incapacité supérieure à trois mois, exécution de travaux de maintenance sans respect des règles de sécurité et mise à disposition de travailleurs sans information ou formation.
Des fractures et 200 jours d’ITT
Les faits datent du 20 septembre 2023, à Plouédern (Finistère). Ce jour-là, les gendarmes sont appelés à 9 h 45 pour un accident du travail ayant eu lieu dans une société de la commune. Un homme en maintenance sur une grosse machine en forme de portique s’est vu coincé puis écrasé par cette dernière. Les pompiers et le SAMU étaient déjà sur place. Amené à l’hôpital, l’homme souffre de multiples fractures et écope de 200 jours d’ITT.
Lire aussi : Testé positif à la cocaïne dans le Finistère-Nord, il estime avoir dû se « ronger les ongles »
Entendu quelques jours plus tard, il raconte qu’il se trouvait seul à ce moment-là, en train d’effectuer une maintenance de routine après que son collègue ne soit parti en pause en ayant éteint la machine. Alors qu’il achève ses travaux, la machine s’est soudainement remise en marche pour une raison inexpliquée.
De multiples hypothèses avancées
J’ai pu appeler au secours, à l’aide. Heureusement, un collègue qui ne se trouvait pas loin a pu appuyer sur le bouton STOP.
Encore handicapé trois ans après, l’homme, technicien qualifié et expérimenté, est assis sur le banc avec une canne et une attelle à la jambe.
Plusieurs responsables de la société admettent que s’il existe des consignations strictes pour les grosses maintenances, ces dernières sont moins scrupuleuses pour les petites opérations de routine. De son côté, le rapport de l’inspection du travail pointe quelques défaillances et la non-conformité de la machine sur certains points.
Lire aussi : « Je n’en croyais pas mes yeux » : en sortant du commissariat de police, ce Breton tombe sur sa voiture volée
La question centrale des débats porte sur l’explication d’une remise en marche de l’engin. Problème de capteur électrique ? Réarmement par un tiers ? Violence du vent qui a pu plaquer une porte sur le bouton ?
Les avocats de la défense avancent plusieurs arguments mais personne ne sait ce qu’il s’est réellement passé et ce sont surtout les hypothèses qui l’emportent sur les certitudes.
Quoi qu’il en soit, l’intervention d’un technicien de maintenance dans des plages de temps trop restreintes tend à faire penser qu’on ne veut pas immobiliser trop longtemps la machine
, souligne la procureure.
La décision a finalement été reportée au 14 janvier 2027, à 13 h 30.
URL de cet article : https://lherminerouge.fr/wp-admin/post.php?post=112545&action=edit
Article suivant :
Article précédant :