Par M.K. BHADRAKUMAR
Les remarques énigmatiques ou moqueuses de l’Occident doutant de la déclaration du Kremlin sur l’échec de la tentative ukrainienne d’assassiner le président Vladimir Poutine n’enlèvent rien au fait que Moscou n’a aucune raison de fabriquer une allégation aussi grave. Elle a incité à réduire les célébrations du Jour de la Victoire du 9 mai, qui est un moment triomphal dans toute l’histoire russe, surtout maintenant qu’elle combat seule la recrudescence de l’idéologie nazie dans le paysage politique européen.
L’empressement avec lequel le secrétaire d’État américain Antony Blinken a démystifié l’allégation du Kremlin révèle peut-être la partie. C’est dans l’ADN des néoconservateurs de s’esquiver dans des moments aussi déterminants.
Cela dit, comme on pouvait s’y attendre, Blinken a également éloigné l’administration Biden de l’attaque du Kremlin.
Plus tôt, le président des chefs d’état-major interarmées, le général Marks Milley, a également fait la même chose dans une interview avec le magazine Foreign Affairs, niant à l’avance toute responsabilité dans la prochaine « contre-offensive » ukrainienne. C’est le nouveau refrain de l’administration Biden – n’entendez aucun mal, ne dites aucun mal. Plus question, non plus, de soutenir Kiev jusqu’au bout « peu importe ce qu’il faut » – comme Biden avait l’habitude de le dire jusqu’à la nausée.
Le cœur du problème est que la « contre-offensive » tant vantée de Kiev se débat au milieu des pronostics occidentaux selon lesquels elle est destinée à être un pétard mouillé. En fait, le podcast des affaires étrangères cette semaine avec le général Milley a été l’occasion d’exprimer sa méfiance quant au résultat. Milley a refusé d’être catégorique sur le fait que Kiev lancerait même sa « contre-offensive » !
Il y a un énorme dilemme aujourd’hui entre tout le récit occidental d’une défaite russe exposée comme un paquet de mensonges, et parallèlement, le mythe des prouesses militaires de Kiev à affronter la puissance militaire bien supérieure d’une superpuissance s’est évaporé. L’armée ukrainienne est systématiquement réduite en poussière. En réalité, l’Ukraine est devenue une plaie ouverte qui se gangrène rapidement et il reste peu de temps pour cautériser la plaie.
Cependant, le régime de Kiev est miné par le factionnalisme. Il y a des cliques puissantes qui sont opposées aux pourparlers de paix avec la Russie à moins d’une capitulation de Moscou et veulent plutôt une escalade pour que les puissances occidentales restent engagées. Et même après la sortie de Boris Johnson, ces gens ont des partisans en Occident.
La clique militante installée dans la structure du pouvoir à Kiev pourrait bien avoir été les auteurs de cet acte de provocation dangereux dirigé contre le Kremlin avec un agenda caché pour déclencher une riposte russe.
D’après la remarque vide de sens de Blinken, il semble que les néoconservateurs de l’administration Biden dirigée par Victoria Nuland ne soient pas non plus d’humeur à freiner les non-conformistes à Kiev.
Quant à l’Europe, elle aussi a perdu sa voix.
Cela apparaîtra probablement dans les livres d’histoire comme un échec historique du leadership européen et au cœur de cet échec se trouve le paradoxe selon lequel ce n’est pas la France mais le gouvernement allemand qui s’est rapproché des États-Unis dans la guerre d’Ukraine.
Même autrement, ce sont des moments fatidiques, le terrain d’entente politique se rétrécit en France et en Italie et il est très affaibli en Allemagne même, à la suite de la pandémie, de la guerre et de l’inflation. Il est important de noter qu’il ne s’agit que partiellement d’une histoire économique, car le déclin européen et la désindustrialisation en Europe sont étroitement liés et le tissu social qui soutenait le centre s’est décollé.
L’Allemagne, la centrale productrice de l’Europe a été relativement favorisée jusqu’à présent. Elle a bénéficié de la main-d’œuvre bon marché d’Europe de l’Est et du gaz bon marché de Russie. Mais cela est désormais révolu et le déclin de l’industrie allemande est prévisible. Lorsque la société se fragmente, le système politique se fragmente également et il faudra faire plus d’efforts pour gouverner ces pays. L’Allemagne et l’Italie ont des coalitions tripartites ; les Pays-Bas ont quatre partis ; La Belgique a une coalition de sept partis.
Pour l’instant, les partisans de la ligne dure du régime de Kiev ont imposé le rythme des événements et les Européens suivent docilement. Mais il y a un « frisson dans la pièce » – pour reprendre les mots de Judie Foster dans le film d’horreur « Le silence des agneaux » quand Anthony Hopkins s’est transformé en un éclair en Hannibal Lecter.
Ne vous méprenez pas, c’est un point de basculement ; l’attentat maladroit contre la vie de Poutine secoue le kaléidoscope au-delà de toute reconnaissance. La seule pensée réconfortante est que la direction du Kremlin ne sera pas motivée par l’émotion. La réaction envisagée du Kremlin est disponible à partir des remarques de l’ambassadeur de Russie aux États-Unis, Anatoly Antonov :
« Comment réagiraient les Américains si un drone frappait la Maison-Blanche, le Capitole ou le Pentagone ? La réponse est évidente pour tout politicien comme pour un citoyen moyen : la punition serait dure et inévitable. »
L’ambassadeur a ensuite tiré la conclusion : « La Russie répondra à cette attaque terroriste insolente et présomptueuse. Nous répondrons quand nous le jugerons nécessaire. Nous répondrons conformément aux évaluations de la menace que Kiev faisait peser sur les dirigeants de notre pays. »
Aucune réaction instinctive n’est à prévoir. Néanmoins, la réduction des célébrations du Jour de la Victoire sur la Place Rouge elle-même a dû être une décision difficile.
Le jour de la Victoire, le 9 mai, est la fête la plus importante de Russie lorsque le public et l’État se réunissent dans une célébration patriotique au cours de laquelle les gens se souviennent des membres de leur famille qui ont sacrifié leur vie pour vaincre le nazisme.
De nombreuses caractéristiques de la journée – défilés, chants et pratiques commémoratives – remontent à l’ère soviétique. Le jour de la victoire est le seul grand jour férié qui a fait la transition vers la Russie post-soviétique. Dans un pays qui a perdu beaucoup de ses idoles et de ses réalisations héroïques avec la dissolution de l’Union soviétique, le triomphe sur le nazisme est resté une source d’énorme fierté collective et personnelle.
Mais les mains de Poutine sont liées au-delà d’un point où le pays est en colère et exige des représailles, comme en témoignent les commentaires de l’ancien président russe et actuel vice-président du Conseil de sécurité de la Russie, Dmitri Medvedev : « Après l’attaque terroriste d’aujourd’hui, il n’y a plus options laissées à l’exception de l’élimination physique de Zelensky et de sa clique. »
Quant à Zelensky, il a simplement quitté Kiev pour Helsinki – et ensuite pour La Haye, et est arrivé à Berlin le 13 mai pour une visite d’État – sentant peut-être le danger.
En effet, le sort du régime Zelensky semble scellé.
Zelensky nous rappelle le mythique juif errant, qui a provoqué Jésus sur le chemin de la Crucifixion et a ensuite été maudit de marcher sur la terre jusqu’à la Seconde Venue.
M.K. BHADRAKUMAR
MK Bhadrakumar a été diplomate de carrière dans les services des affaires étrangères pendant plus de 29 ans. Il a occupé, entre autres, les postes d’ambassadeur en Ouzbékistan (1995-1998) et en Turquie (1998-2001). son blog : Indian Punchline
Source en français (traduction de Bruno BERTEZ): https://reseauinternational.net/le-destin-de-zelensky-est-scelle/
Source originale en anglais: https://www.indianpunchline.com/zelensky-regimes-fate-is-sealed/
URL de cet article: https://lherminerouge.fr/le-destin-de-zelensky-est-scelle-ri-net-5-05-23/