Source de la photographie : Ivan Radic – CC BY 2.0
PAR MITCHEL COHEN
Les écologistes du monde entier ont une énorme dette de gratitude envers le prisonnier politique Julian Assange, fondateur et éditeur de Wikileaks – et la plupart d’entre eux ne le savent pas.
Ce ne sont pas seulement des enregistrements secrets relatifs à la guerre et aux crimes contre l’humanité que Wikileaks a publiés, basés sur le travail héroïque de Chelsea Manning qui a téléchargé des milliers de fichiers militaires secrets américains. Une série de câbles publiés par Assange a révélé des tentatives massives du gouvernement américain au nom de Monsanto de contraindre les gouvernements à autoriser la propriété foncière d’entreprises étrangères, et avec elle l’agriculture génétiquement modifiée dans le monde entier, et à étouffer l’opposition aux OGM, brisant les lois existantes interdisant le génie génétique de l’agriculture.
Les câbles ont révélé que des responsables américains exerçaient des pressions financières, diplomatiques et souvent militaires au nom de Monsanto et d’autres sociétés de biotechnologie.
Ces câbles ont été suivis de révélations selon lesquelles les prêts des États-Unis, de la Banque mondiale et du FMI « ont ouvert l’Ukraine à des percées majeures des entreprises », écrit Joyce Nelson dans The Ecologist et aussi dans Counterpunch. « Les conditions de prêt obligent le pays lourdement endetté à s’ouvrir aux cultures OGM et à lever l’interdiction de la propriété foncière du secteur privé. Les entreprises américaines jubilent devant la « mine d’or » qui les attend. » (1)
L’information, sous le radar ici aux États-Unis, révèle des stipulations dans les termes du financement massif des armes par les États-Unis de l’Ukraine remontant à plus d’une décennie.
Et le 28 avril 2020, le président Volodymyr Zelensky a signé un projet de loi autorisant la vente de terres agricoles en Ukraine, levant ainsi un moratoire en vigueur depuis 2001. Ce projet de loi fait partie d’une série de réformes politiques auxquelles le FMI a conditionné son prêt de 8 milliards de dollars. (2)
Les révélations de Wikileaks sur l’agriculture sont devenues la base pour comprendre les mécanismes utilisés par l’impérialisme. Les États-Unis exercent leur force sur d’autres pays pour permettre à Monsanto et al. pour s’emparer de vastes étendues de terres en Ukraine, en contournant l’achat direct par des sociétés étrangères. La propriété étrangère des terres était interdite par la loi en Ukraine – une prise de conscience soudaine sur laquelle les soi-disant « vérificateurs de faits » d’Internet se sont appuyés pour « démystifier » les reportages sur la dispersion privatisée des terres agricoles là-bas. Mais les « démystificateurs » ignorent les nombreux mécanismes utilisés par les sociétés étrangères pour acquérir la propriété et le contrôle de la terre et contourner la loi. Nous constatons donc des investissements massifs des entreprises américaines dans les entreprises ukrainiennes, contrôlant les types de semences plantées et la façon dont elles sont cultivées.
Dans un câble de 2007 portant la mention « confidentiel », Craig Stapleton, alors ambassadeur des États-Unis en France, a conseillé aux États-Unis de se préparer à une guerre économique avec les pays peu disposés à introduire les semences de maïs GM de Monsanto. Il a appelé à des représailles, pour « montrer clairement que la voie actuelle a des coûts réels pour les intérêts de l’UE et pourrait aider à renforcer les voix européennes pro-biotechnologie. En fait, le camp pro-biotechnologie en France [nous a] dit que les représailles sont le seul moyen de commencer à tourner cette question en France. » (3)
L’équipe diplomatique américaine a recommandé que « nous calibrions une liste de représailles ciblées qui cause de la douleur dans toute l’UE, car il s’agit d’une responsabilité collective, mais qui se concentre également en partie sur les pires coupables ». (4)
Dans un autre câble, celui-ci de Macao et de Hong Kong, un directeur du département américain de l’Agriculture a demandé 92 000 dollars de fonds publics américains pour des « kits d’éducation aux médias » afin de lutter contre la résistance croissante du public aux aliments génétiquement modifiés. Il dépeint les tentatives d’imposer l’étiquetage des OGM comme une « menace » pour les intérêts américains et cherche à « rendre beaucoup plus difficile pour les défenseurs de l’étiquetage obligatoire de prévaloir ».
Les câbles publiés par Wikileaks ont révélé que des responsables de l’administration Obama, en particulier au département d’État d’Hillary Clinton, sont intervenus à la demande de Monsanto « pour saper la législation qui pourrait restreindre les ventes de semences génétiquement modifiées ». Sous Hillary Clinton, le département d’État américain était tellement enthousiaste à promouvoir les OGM que l’écrivain Tom Philpott de Mother Jones a appelé l’agence qu’elle présidait « la branche de marketing mondial de facto de l’industrie de la biotechnologie agricole, avec des personnalités aussi haut placées que l’ancienne secrétaire d’État Hillary Clinton prononçant des points de discussion de l’industrie comme s’ils étaient évangéliques ». (5)
Le New York Daily News a rapporté que les fonctionnaires du département d’État sous Hillary Clinton utilisaient activement l’argent des contribuables pour promouvoir les semences OGM controversées de Monsanto dans le monde entier.
Hillary Clinton, alors secrétaire d’État, promouvant les intérêts de Monsanto au Kenya en 2009. [La source: motherjones.com]
Les autorités américaines ont recommandé que des DVD pro-biotechnologie et bio-agriculture soient envoyés à chaque lycée de Hong Kong. (6)
Les câbles révèlent la planification stratégique conjointe de Monsanto et du gouvernement américain. Dans une série, Monsanto a conclu que le nord de la Thaïlande serait un endroit idéal pour cultiver du maïs génétiquement modifié destiné à l’exportation vers d’autres pays, en raison des coûts de main-d’œuvre et d’infrastructure très bas de la région.
Dans ce câble publié par Wikileaks, un pays, le Pérou, est mentionné comme destinataire, et le responsable américain suggère que même avec les frais de transport à travers deux océans inclus, il serait néanmoins plus rentable de cultiver et d’expédier du maïs OGM du nord de la Thaïlande que de l’Argentine ou du Brésil voisins, puisque les « efforts diplomatiques » américains seraient utilisés pour faire baisser le coût de production dans le nord de la Thaïlande. Les États-Unis feraient pression sur la Thaïlande pour qu’elle abandonne son opposition à la culture des OGM, et le pays serait récompensé.
Les câbles offrent un aperçu fascinant (et terrifiant) des mécanismes apparemment banals de l’impérialisme mondial et de la consolidation du contrôle de l’agriculture mondiale à un niveau très localisé.
WikiLeaks a « acquis » et publié une base de données consultable et le texte intégral du Partenariat transpacifique secret de 2015, du Partenariat transatlantique de commerce et d’investissement et de l’Accord sur le commerce des services. (7) En publiant le texte secret de l’accord, Assange a exposé la pression exercée par le gouvernement américain sur d’autres pays pour acheter et planter les semences génétiquement modifiées brevetées de Monsanto, ce qui nécessitait l’achat concomitant des pesticides brevetés de Monsanto pour que les cultures poussent.
Les traités limitaient la capacité d’un pays à contester légalement la déprédation environnementale dans le commerce avec un autre, ce qui indiquait très clairement que les questions environnementales ne pouvaient pas être traitées avec succès de manière fragmentaire, mais devaient être considérées comme une guerre politique, technologique, économique et scientifique intégrée. Pour réussir, les mouvements seraient obligés d’examiner non seulement les dangers de chaque pesticide du jour, mais aussi les mécanismes sous-jacents par lesquels des sociétés telles que Monsanto, Bayer, Dow, DuPont, Syngenta, Novartis, BASF et d’autres fabricants de pesticides et de produits pharmaceutiques en sont venus à déterminer les politiques gouvernementales dans leur ensemble, ainsi que celles des organismes de réglementation mondiaux, ce qui leur permet de masquer la vérité sur leurs produits et de mentir carrément sur leur danger.
Alors que les militants socialistes et écologistes ont toujours exposé la collaboration entre le gouvernement et l’expansion des entreprises, les détails révélés par les documents publiés par WikiLeaks sont tout simplement stupéfiants. Ils révèlent la nécessité pour les mouvements écologiques de développer des stratégies beaucoup plus radicales pour faire face à l’immense destruction par le capitalisme dans la pratique, et pas seulement en théorie ou de manière fragmentaire. Pour cette contribution largement inconnue de Julian Assange, les militants écologistes, ainsi que les radicaux anti-guerre motivés par la publication par Assange de la désormais tristement célèbre vidéo « Collateral Murder » (obtenue de Chelsea Manning), doivent à Assange une dette de gratitude qui ne pourra jamais être entièrement remboursée.
Aujourd’hui, Julian Assange est enfermé dans une prison britannique et se bat pour sa vie. Le gouvernement américain cherche à amener ce citoyen australien aux États-Unis pour un simulacre de procès, puis à l’enfermer pour toujours, s’il ne l’assassine pas en route, comme la CIA et le Département d’État américain en avaient discuté. (8) Les sacrifices consentis par Julian Assange sont profonds et sa contribution aux mouvements écologiques et anti-guerre est énorme. Il incombe à tous d’exiger la fin de son incarcération et de ses tourments par les gouvernements américain et britannique.
Et pourtant, malgré l’exposition mondiale aux dangers du glyphosate et sa désignation comme « cancérogène probable », seule une poignée de gouvernements à travers le monde se sont joints aux militants écologistes et aux professionnels de la santé pour interdire le Roundup de Monsanto. Nous devons augmenter le volume:
Libérez Julian Assange MAINTENANT.
« Non » aux OGM et aux destructeurs de planètes
———————————-
Un grand merci à Patricia Dahl, organisatrice de Stand with Assange NY, pour avoir décrit certaines des implications secrètes du gouvernement américain avec Monsanto et d’autres entreprises pollueuses qui ont été révélées pour la première fois par Julian Assange et WikiLeaks. Voir Michael Ratner, Moving the Bar: My Life as a Radical Lawyer (New York: OR Books: 2021), pour un examen approfondi de première main de l’affaire juridique d’Assange par son avocat en chef, avant sa mort d’un cancer en 2016.
NOTES
1. Joyce Nelson, « Monsanto and Ukraine », Counterpunch, 22 août 2014, et Joyce Nelson, « Ukraine opens up for Monsanto, land grabs and GMOs », The Ecologist, 11 septembre 2014.
2. Oakland Institute, « Walking on the West Side: the World Bank and the IMF in the Ukraine Conflict », 28 juillet 2014; et aussi, Oakland Institute, Ben Reicher et Frederic Mousseau, « Who Really Benefits from the Creation of a Land Market in Ukraine? » 6 août 2021.
3. https://wikileaks.org/plusd/cables/07PARIS4723_a.html
4. Ibid.
5. Tom Philpott, « Taxpayer Dollars Are Helping Monsanto Sell Seeds Abroad », Mother Jones, 18 mai 2013.
6. Anita Katial, directrice principale des opérations européennes au Foreign Agricultural Service (FAS) de l’USDA, est nommée responsable de l’effort de propagande pro-biotechnologie au nom du gouvernement américain. https://wikileaks.org/plusd/cables/09HONGKONG128_a.html ↑
7. https://wikileaks.org/tpp-final/
8. Julian Borger, « Les responsables de la CIA sous Trump ont discuté de l’assassinat de Julian Assange – rapport: Mike Pompeo et les responsables ont demandé« des options »pour tuer Assange à la suite de la publication par WikiLeaks d’outils de piratage de la CIA, selon le rapport. » The Guardian, 27 septembre 2021.
Source : Les écologistes ont une énorme dette envers Julian Assange – CounterPunch.org
URL de cet article : Les écologistes ont une énorme dette envers Julian Assange. (CounterPunch – 23/08/23) – L’Hermine Rouge (lherminerouge.fr)