Qui dira l’horreur de ce qui se passe et qui a été soigneusement préparé depuis 2014, l’ignominie de la censure qui a accueilli nos révélations à Marianne et moi sur ce qui se passait dans le Donbass, à Odessa, le refus y compris de la presse communiste d’entendre les mères de ceux qui avaient été brûlés vifs dans la maison des syndicats d’Odessa, ce jeune communiste de 20 ans, ce refus d’entendre sa mère, que nous avions fait venir Marianne et moi pour témoigner du crime de ce qu’était ce coup d’Etat (1). Le silence complice autour du traitement infligé par une horde de néonazis au peuple ukrainien. C’est le dernier acte d’une lâcheté collective française que ce “hachoir” où en parlant de liberté, de démocratie grâce au consensus de la totalité des “élites” politico-médiatiques derrière l’OTAN nous assistons impuissants à ce drame et à celui qui se prépare au Niger, tandis que le PCF est le dernier clou enfoncé sur le cercueil de notre liberté d’être informé et d’intervenir. Je n’aurais jamais cru dans ma vie assister à une pareille folie qui ne s’arrêtera pas là parce qu’il en est de cette guerre comme de celles qui ont déchiré la planète, elle devait être une simple expédition de l’OTAN derrière sa marionnette mais elle s’installe dans la durée et peu à peu le front s’étend pour qu’une hégémonie en crise survive à son propre destin et le crépuscule va s’étendre sur ceux qui par leur silence, leur lâcheté ont joué à ce crépuscule de l’occident… vous recherchez une guerre mondiale vous l’aurez : ‘Viva la muerte” ça a toujours été le cri des fascistes… (note et traduction de Danielle Bleitrach)
- Danielle Bleitrach et Marianne Dunlop URSS vingt ans après, retour de l’Ukraine en guerre, Delga, 2015
Qui est responsable de l’échec de la contre-offensive ukrainienne ?
Par Scott RITTER (*)
(10 aout 2023- : https://www.nodo50.org/ceprid/spip.php?article2837 – Spoutnik International–Traduit par Observatorio de Trabajadores en Lucha)
Lors d’une journée d’été normale, la route de Rabotino serait vide, à l’exception du tracteur occasionnel avec moissonneuse-batteuse et des véhicules conduits par les agriculteurs et leurs familles qui s’occupent des champs de cultures qu’ils ont plantés au printemps. La chaleur estivale se refléterait sur l’horizon, créant des mirages rougeoyants, tandis que l’air immobile résonnerait avec le chant des oiseaux et le bourdonnement des insectes. Lors d’une journée d’été normale, la route de Rabotino ressemblerait au paradis.
Aujourd’hui, la route de Rabotino peut être décrite comme une autoroute de l’enfer : le paysage serein marqué par des cratères faits par des obus d’artillerie, des bombes et des mines. Les champs dans lesquels les cultures poussaient autrefois pour nourrir le monde semblent maintenant produire une autre récolte : des coques de chars ukrainiens déchirées et carbonisées, des chars ukrainiens, des véhicules de combat d’infanterie et d’autres véhicules militaires de toutes formes et tailles.
L’air bourdonne non pas d’abeilles, mais de balles, et le ciel est déchiré par le bruit des projectiles qui passent au-dessus de nos têtes, en route vers leur cible, souvent une nouvelle récolte de métal militaire attendant d’être consumée par le feu. L’odeur de la terre fraîche, des jeunes récoltes et des fleurs des champs a été remplacée par la puanteur nauséabonde des cadavres en décomposition, abandonnés par leurs compagnons qui ont fui pour sauver leur vie.
Le ministère russe de la Défense a estimé que, depuis le début de la contre-offensive ukrainienne début juin, l’armée ukrainienne a subi quelque 43 000 pertes, avec plus de 4 900 équipements, dont 1 831 chars et véhicules de combat d’infanterie (dont 25 chars Leopard de fabrication allemande et 21 véhicules de combat d’infanterie M-2 Bradley de fabrication américaine) détruits.
Les pertes russes, bien que non spécifiées, ont été évoquées par le président Poutine, qui a déclaré que le ratio de pertes était de 10: 1 en faveur de la Russie. Cela équivaut à 4 300 victimes : la lame brutale de la guerre coupe dans les deux sens.
Les pertes subies par l’Ukraine coïncident à peu près avec les pertes subies par les forces allemandes lors de leurs opérations offensives contre l’armée soviétique lors de la bataille de Koursk, en juillet et août 1943. La bataille de Koursk fut l’une des plus importantes de la Seconde Guerre mondiale.
Cela devrait donner une idée de l’ampleur et de l’intensité de la violence qui a eu lieu dans et autour du village de Rabotino, et ailleurs dans les régions de Zaporozhye et Donetsk où les forces ukrainiennes et russes s’affrontent.
Lorsqu’une armée subit une défaite de l’ampleur et de l’intensité de celle subie par l’Ukraine près de Rabotino, et dans d’autres camps et villages le long de la ligne de contact avec la Russie, il appartient normalement aux dirigeants des forces vaincues de déterminer les raisons de la défaite, puis de prendre des mesures correctives pour corriger les problèmes identifiés.
La défaite de l’Ukraine est survenue quelques semaines après avoir reçu des critiques de ses anciens alliés et partenaires de l’OTAN, qui ont fourni à l’Ukraine à la fois le matériel utilisé pour équiper l’armée ukrainienne et une formation sur la façon d’utiliser ce matériel dans la bataille contre les Russes.
Selon l’OTAN, les Ukrainiens n’utilisaient pas les tactiques qui leur avaient été enseignées en Allemagne, en France et au Royaume-Uni, de sorte qu’ils n’avaient pas pleinement profité du matériel qui leur avait été fourni pour cette offensive.
Du point de vue ukrainien, cependant, la faute incombe à nouveau à l’OTAN d’avoir fourni à l’Ukraine un plan d’action, mais pas les outils nécessaires pour le mener à bien. Bien que l’armée ukrainienne ait reçu la plupart, sinon la totalité (ou dans certains cas, plus) des 300 chars, 500 véhicules de combat d’infanterie et 500 pièces d’artillerie qu’elle avait déclarés nécessaires pour une contre-attaque réussie destinée à chasser les forces russes des anciens territoires ukrainiens de Kherson, Zaporozhye, Donetsk et Lougansk, annexées par la Russie en septembre 2022 à la suite d’un référendum sur l’adhésion à la Russie, ainsi que la Crimée, annexée par la Russie en 2014, les Ukrainiens n’ont pas reçu les munitions d’artillerie et les avions de combat modernes F-16 qu’ils avaient demandés.
L’échec de la contre-offensive ukrainienne, selon les dirigeants ukrainiens, était directement attribuable à l’incapacité de l’Ukraine à supprimer l’artillerie et l’aviation russes, ce qui, combiné à l’utilisation intensive de mines par la Russie pour préparer ses défenses, a empêché les Ukrainiens d’atteindre leurs buts et objectifs fixés pour l’opération, à savoir percer les défenses russes et capturer la ville de Melitopol, coupant ainsi le pont terrestre reliant la Crimée à la Russie.
Mais la réalité est que la contre-offensive ukrainienne n’allait jamais fonctionner, en aucune circonstance. Tout d’abord, l’armée ukrainienne n’est pas la même force militaire qui existait lorsque l’opération militaire spéciale a commencé en février 2022. Cette armée a été en grande partie détruite lors des combats qui ont eu lieu entre février et juin 2022.
Grâce à des dizaines de milliards d’équipements fournis par l’OTAN et à d’autres aides financières et à la formation, l’Ukraine a pu reconstruire son armée, qu’elle a utilisée avec succès à l’automne 2022, chassant les forces russes de la région de Kharkiv et de l’arrière droit du Dniepr.
Mais cette victoire a coûté cher, et l’OTAN et l’Ukraine ont été forcées de construire une troisième armée, composée de l’équipement demandé par l’Ukraine, et de quelque 60 à 90 000 soldats ukrainiens formés par l’OTAN. Cette armée est celle qui se sacrifie aujourd’hui sur la route de Rabotino.
La plupart des troupes qui composaient cette nouvelle armée avaient peu ou pas d’expérience militaire préalable. Ils ont reçu environ trois semaines de formation sur les principes fondamentaux militaires, avant d’être formés au fonctionnement (et à la maintenance) des nouvelles armes de l’OTAN qu’ils utiliseraient.
Ils ont ensuite passé quelques semaines à mener des exercices sur le terrain conçus pour simuler une attaque contre les défenses russes en utilisant des tactiques complexes « armes combinées » enseignées par des instructeurs de l’OTAN et des États-Unis. Ils ont ensuite été renvoyés en Ukraine et envoyés à Rabotino.
Réduire une ligne défensive préparée est l’une des tâches les plus compliquées qui peuvent être assignées à une unité militaire au combat. Pour mener à bien cette mission, les forces d’assaut doivent maîtriser leur métier, opérer dans le cadre d’une équipe d’armes combinées capable de supprimer les forces ennemies et de percer les champs de mines tout en manœuvrant sous le feu.
C’est une tâche que des unités expérimentées avec des années de formation derrière elles pourraient difficilement accomplir. Pour une armée comme la force ukrainienne de troisième génération, c’était mission impossible, ce que tout instructeur de l’OTAN impliqué dans la préparation des forces ukrainiennes aurait su.
Le massacre qui a eu lieu sur la route de Rabotino était inévitable tant que l’Ukraine et ses maîtres de l’OTAN croient que le conflit avec la Russie peut être résolu par la force des armes. Le problème est que la disparité entre la qualité et la quantité des forces déployées par l’Ukraine et ses soutiens occidentaux, d’une part, et la Russie, d’autre part, est trop grande pour être comblée par une combinaison de formation et d’équipement que l’OTAN peut fournir.
Il n’y a pas d’arme magique à la disposition de l’Occident qui puisse changer la réalité du champ de bataille dans et autour de Rabotino. Ni les F-16 ni les ATACMS ne peuvent changer cette réalité. Il n’y a pas non plus de baguette magique qui puisse être agitée sur le champ de bataille pour changer les questions qualitatives concernant les soldats ukrainiens, qui arrivent sur l’un des champs de bataille les plus avancés technologiquement – et les plus meurtriers – de l’histoire moderne avec peu ou pas d’entraînement.
Les généraux ukrainiens chargés de donner des ordres à l’armée ukrainienne et les instructeurs de l’OTAN qui les préparaient au combat savaient que le résultat qui se produisait sur la route de Rabotino était inévitable.
La dure réalité est que des dizaines de milliers de soldats ukrainiens et des milliards de dollars en équipement militaire occidental ont été sacrifiés non pas à des fins militaires viables, ce qui n’est pas le cas, mais plutôt pour répondre aux besoins politiques des dirigeants ukrainiens, qui devaient être perçus comme disposés à utiliser la formation et le soutien matériel fournis. et leurs maîtres américains et de l’OTAN, qui devaient être en mesure de souligner les succès sur le champ de bataille en Ukraine pour justifier le détournement de leurs trésors nationaux respectifs et de leur arsenal militaire vers la cause ukrainienne.
La route de Rabotino est pavée des détritus de l’arrogance occidentale, qui se manifestent dans la chair et le sang de l’armée ukrainienne dispersés parmi les matériaux détruits produits par les industries de défense de l’occident collectif. Cette bataille n’avait qu’une seule fin possible, qui s’est produite.
Mais la véritable tragédie est que ni l’Ukraine ni l’Occident collectif n’ont assimilé les leçons enseignées par l’armée russe : que le conflit en Ukraine ne peut se terminer que par une victoire russe. Malheureusement, plusieurs milliers d’autres soldats ukrainiens, et des dizaines de milliards de dollars supplémentaires en équipement militaire occidental, devront être sacrifiés avant que cette leçon ne soit finalement assimilée.
(*) Scott Ritter est un ancien officier de renseignement du Corps des Marines des États-Unis qui a servi dans l’ex-Union soviétique en vertu de traités de contrôle des armements, dans le golfe Persique pendant l’opération Tempête du désert et en Irak supervisant le désarmement des armes de destruction massive. Son livre le plus récent est Disarmament in the Time of Perestroika, publié par Clarity Press.
URL de cet article: https://lherminerouge.fr/qui-est-responsable-de-lechec-de-la-contre-offensive-ukrainienne-hs-12-08-23/