À l’Assemblée générale de l’ONU, les dirigeants européens se sont concentrés sur la Russie et la course aux armements sans proposer d’action significative sur le génocide d’Israël à Gaza.
À l’Assemblée générale des Nations Unies (AGNU), les dirigeants européens ont présenté l’Union européenne comme un modèle d’acceptation et de stabilité. Le président du Conseil européen, António Costa, par exemple, a affirmé que l’UE est « un projet de paix, de réconciliation, de justice sociale ». Une rhétorique similaire a été reprise par les responsables français et autres, qui ont parlé des contributions « concrètes » de l’Europe à la construction d’un monde juste et stable. Pour au moins certains dans la salle, leurs remarques ont dû sembler paradoxales, étant donné que la plupart de ces dirigeants défendent l’armement étendu dans leur pays.
Le Premier ministre belge Bart De Wever a salué la décision de son gouvernement d’augmenter les dépenses dites de défense – une orientation politique contestée par des dizaines de milliers de personnes à Bruxelles cette année – et a déclaré que « ceux qui souhaitent la paix doivent être prêts à la défendre ».
Le président ukrainien Volodymyr Zelensky a suivi une logique similaire dans son discours, qui s’est concentré sur la militarisation et la préparation à la guerre. « Aujourd’hui, personne d’autre que nous ne peut garantir la sécurité. Seulement des alliances fortes. Uniquement des partenaires solides. Et seulement nos propres armes », a-t-il déclaré. « Le droit international ne fonctionne pleinement que si vous avez des amis puissants qui sont vraiment prêts à le défendre. Et même cela ne fonctionne pas sans armes […] Il n’y a aucune garantie de sécurité, à part des amis et des armes.
À l’instar des années précédentes, la guerre en Ukraine a dominé les interventions européennes, mais peu d’entre elles ont offert une véritable vision d’un avenir pacifique. Au lieu de cela, les discours se résumaient en grande partie à des dénonciations de la Russie. Dans ce contexte, les responsables russes ont sans surprise saisi l’occasion de souligner la responsabilité de l’Occident dans l’échec diplomatique. Lors d’une réunion du G20 organisée en marge de l’Assemblée générale des Nations unies, le ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, a affirmé que la « crise en Ukraine » était alimentée par l’Occident, insistant sur le fait que « l’OTAN et l’UE l’ont transformée en une guerre directe contre mon pays, en y participant activement ».
Trahison de la Charte des Nations Unies
Lavrov a également accusé certains membres de l’ONU de trahir les principes de la Charte, d’exposer « les ambitions néocoloniales, d’alimenter l’instabilité mondiale et de multiplier les conflits régionaux ». Les mêmes puissances, a-t-il dit, avaient précédemment tracé les frontières des pays africains « littéralement avec un dirigeant ». Il a ajouté que les sanctions unilatérales et les guerres tarifaires « ne frappent pas seulement les groupes de population les plus vulnérables et sans protection, mais constituent également une menace sérieuse pour l’économie mondiale ».
En revanche, les dirigeants de l’UE ont accordé peu d’attention à l’héritage du colonialisme occidental. Le discours de Costa, par exemple, a effacé les distinctions entre les anciennes puissances coloniales et le reste du monde. « Dans le monde multipolaire d’aujourd’hui, il n’y a pas de Sud et de Nord – les deux sont pluriels », a-t-il affirmé.
À défaut de courage politique, pas d’opinions
Le génocide d’Israël à Gaza – bien qu’il n’ait pas été abordé en ces termes – a été un autre thème récurrent. Mais là aussi, les dirigeants européens semblaient plus intéressés par les gestes symboliques que par les actions concrètes. Une vague très médiatisée de reconnaissance européenne de l’État palestinien a été vantée par un certain nombre de personnes à New York, mais la vision que ces politiciens ont proposée est restée (au mieux) fermement liée à une solution à deux États conditionnée au démantèlement du Hamas. Le président français Emmanuel Macron a étendu au Liban cette présomption de décider qui peut participer à la vie politique d’autres régions, remarquant que le pays « respire plus librement lorsque le Hezbollah est affaibli ».
Certains représentants de pays qui ont pris des mesures administratives plus audacieuses en réponse aux attaques d’Israël contre Gaza ont prononcé des discours plus substantiels. Slovène La présidente Nataša Pirc Musar a déclaré à l’assemblée : « Nous devons faire ce qu’il faut. Nous n’avons pas arrêté l’Holocauste, nous n’avons pas arrêté le génocide au Rwanda, nous n’avons pas arrêté le génocide à Srebrenica. Nous devons arrêter le génocide à Gaza. Il n’y a plus d’excuses. Aucun. Peu de temps après, la Slovénie a imposé des sanctions à l’encontre du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, recherché par la Cour pénale internationale pour crimes de guerre.
Cependant, les contributions de l’Europe à l’Assemblée générale des Nations Unies se sont limitées pour la plupart à des déclarations générales. L’absence d’engagements réels a été bien résumée par le président croate Zoran Milanović : « Le monde ne manque pas de stratégies, de rapports ou de débats. Ce qui lui manque, c’est le courage politique. Cette observation, du moins, s’appliquait parfaitement à la participation des dirigeants européens au forum de l’ONU.
URL de cet article : https://lherminerouge.fr/les-dirigeants-europeens-a-lassemblee-generale-des-nations-unies-plus-darmement-pas-de-mouvement-significatif-sur-le-genocide-de-gaza-peoples-dispatch-26-09-25/